Fotografia aceasta nu vă va spune nimic. Nu știți cine este acest om. Cei mai mulți europeni nu au auzit de el, deși ar fi trebuit. Cineva a decis că nu ar trebui să fie atât de popular, la fel de popular precum Hitler, despre care se spune că a omorât milioane de oameni. Acest personaj nu a mai avut loc lângă Hitler. Așa că a rămas să fie onorat cu statui și bazoreliefuri… Dar a omorât peste 10 milioane de oameni, și asta într-un mod mult mai direct decât ar putea îndrăzni vreun istoric să-l facă vinovat pe Hitler vreodată.
El este regele Leopold al II-lea al Belgiei și se face vinovat de moartea a 10 milioane de oameni în Congo. Da, în Congo, nu în Europa. Poate de aceea e mai puțin vinovat…
Leopold al II-lea a stăpânit Congo în timpul domniei sale ca monarh constituțional al Belgiei. A stăpânit țara în nume personal, „pe persoană fizică”, cum s-ar spune. Cum era la modă în acea perioadă, după mai multe tentative de a cuceri colonii în Asia și Africa, a pus mâna pe Congo. Apoi a sclavizat un întreg popor transformând întreaga țară într-o plantație de sclavi, sclavi personali. Dar, cu un simț rafinat al capitalismului versatil, și-a deghizat întreaga lucrare în una „filantropică” și „științifică” sub patronajul Societății Africane Internaționale. A folosit munca sclavilor pentru a beneficia de resursele congolezilor. Pentru congolezi, opera ”mărețului rege” a însemnat lagăre de muncă, mutilări, tortură, execuțiii, toate instrumentate de armata sa regală.
Cu toate acestea, belgienii și europenii nu au aflat prea multe despre el. Nu au putut citi sau urmări vreun documentar despre faptele regelui belgian. Nu a fost introdus în nicio narațiune lacrimogenă a vreunei back-up voice cu har. Cele 10 milioane ale sale nu au încăput nicăieri de cele 6 milioane ale lui Hitler, presupuse a fi făcute în ceea ce se numește „Holocaust”, petrecut spre sfârșitul celui de-Al Doilea Război Mondial. Cu toate că are toate ingredientele unui film documentar extraordinar pentru perioada noastră, film pe care l-ar putea urmări în temă și cu interes inclusiv idioții sau alienații mintal. Mai mult, opera sa face parte dintr-o lungă istorie a colonialismului, imperialismului, sclavagismului și a unui genocid de proporții monumentale care s-a petrecut în Africa și care nu a avut nicio altă rațiune decât supremația rasei albe. Cu toate acestea, nu se ”potrivește” nicăieri în sistemul educațional al societăților capitaliste occidentale actuale, cum nu este deloc potrivit sau politicos în genere să vorbește despre acest rasism atroce perpetuat în Africa de-a lungul secolelor, în special de către monarhii europeni, dar și de către primele multinaționale, cele care au exploatat, de la bun început și înainte de toate, oamenii.
După cum remarca site-ul walkingbutterfly.com, Mark Twain a scris satira «Monologul regelui Leopold, o apărare a stăpânii asupra Congo», în care ia în derâdere modul în care regele își apăra dreptul de a teroriza aceea zonă a Africii, folosind însă chiar cuvintele lui Leopold. Mark Twain este un autor destul de popular în Occident, în special în școlile americane. Dar, așa cum se întâmplă cu autorii care au exprimări sau viziuni politice, lectura sa devine selectivă, trimiterile asemenea. Unele dintre scrierile sale sunt plăcute sistemului, altele nu. Așa că, firește, cele din urmă nu vor deveni niciodată lecturi obligatorii pentru elevi și nici nu se vor constitui în subiecte pentru examene. Același lucru se întâmplă și cu Orwell, care, mai mult, este distorsionat în același loc, o adevărată performanță a manipulării. A sa «Fermă a animalelor» este folosită exclusiv în scopurile propagandei antisocialiste, împotriva societăților egalitariene, și este menită să justifice apoi, prin opoziție, distropia spre care societățile occidentale se îndreaptă. Dar Orwell a fost un anticapitalist revoluționar. Însă acest lucru nu se va spune niciodată.
Așadar, atunci când occidentalii vor studia istoria lumii e mai bine ca africanii să nu aibă vreo istorie pentru perioada în care occidentalii s-au aflat acolo ca stăpânitori. Nicăieri nu se va insista. Ceea ce trebuie să știm despre Africa este Egiptul antic, este faptul că a fost o sursă pentru comerțul cu sclavi (nu și cine a coordonat acest comerț). Mai trebuie să știm despre apartheid-ul din Africa de Sud, dar nu prea multe despre lunga, foarte lunga sa tradiție. Putem vedea, mai mult întâmplător, fotografii ale copiilor africani din misiunile creștine occidentale, dar nu vom putea citi prea multe despre teroarea pe care biserica creștină a dus-o în Africa în timpul ”sfintelor” convertiri de masă, precum s-a întâmplat în cele două Americi cu alte populații care au primit ”lumina sfântă”, amerindienii. Putem vedea fotografii cu expoziții de africani în întreaga lume occidentală, africani purtați prin grădini zoologice umane. Nu mai devreme de sfârșitul secolului XX. Ni se va explica savant că este vorba despre o întreagă mentalitate a epocii, este un dat al timpurilor și este de înțeles. Ceea ce nu vom mai putea înțelege însă la fel de ușor și nu vom putea decât condamna este rasismul lui Hitler, câțiva ani mai târziu. Hitler nu era un om al epocii sale?
Nu vom afla nimic însă despre marele război al terorii pe care regele Leopold l-a dus în Congo, despre marele genocid congolez. Dar nu este nimic neobișnuit. Câți dintre antirasiștii fervenți ai lumii occidentale vorbesc astăzi despre morții din Irak sau Afganistan, morții rezultați din urma bombelor, a bolilor, a sancțiunilor economice, a foametei. Morții sunt importanți, dar aceștia se numără în Vest: cifra soldaților americani morți în aceste războaie o puteți afla oricând.
Wikipedia, „enciclopedia liberă a lumii”, este atât de liberă să vorbească despre aceste lucruri precum lumea însăși, lume din care își extrage informațiile. Ea nu menționează printre marile genocide ale lumii și pe cel din Congo. Țara este înscrisă însă cu Cel de-al doilea război congolez, atunci când două tabere au măcelărit populația Bambenga, un grup etnic care s-a canibalizat în acest război. Astfel de povești despre suboamenii din Africa își găsesc oricând loc în paginile de istorie ale lumii. Despre un european care a transformat o imensă bucată din continentul African într-o plantație personală și un imens lagăr de concentrare și care a ucis peste 10 milioane de oameni nu se pot scrie nici măcar câteva rânduri.
Când ucizi 10 milioane de africani, la începutul secolului XX, acest lucru poate fi neglijat, cu toate că este un fapt dovedit istoric. Când ești suspectat că ai ucis 6 milioane de oameni în Europa este cu totul altceva și vei încarna imediat și definitiv răul absolut în întreaga lume. Pentru că istoria și propaganda o fac învingătorii albi ai ultimului mare război. Când ucizi 10 milioane de africani statuia îți poate trona în inima Europei, în capitala Uniunii Europene, Bruxelles. Pentru că 10 milioane de africani nu contează…
Leopold s-a aflat în vârful unui sistem privat, format din generali și soldați, din administratori care i-au aplicat legile. Mai mult, este un simbol al sistemului capitalist din acea perioadă. Dar nu vom ajunge la numele lui pentru că nu putem ajunge să știm ce a făcut acest sistem capitalist din Africa atunci, ca și ce face acum. Toate profiturile pe care bogații din Belgia le-au obținut de pe urma dominației din Congo și a genocidului săvârșit acolo rămân ascunse în „dezvoltarea” acestei țări de astăzi, așa cum victimele acestui imperialism trebuie să rămână ascunse, invizibile în Congo și pentru istoria lumii. Altfel, s-ar explica cu totul altfel această „dezvoltare”, iar meritele sistemului capitalist ar fi mult mai mici, spre invers.
De exemplu, misionarul creștin John Harris din Baringa a fost atât de șocat de ce a văzut în Congo în timpul colonialismului încât i-a scris reprezentantului regelui Leopold în Congo:
„Tocmai m-am întors dintr-o călătorie în satul Insongo Mboyo. Mizeria abjectă și abandonul total sunt de-a dreptul de nedescris. Am fost atât de mișcat, Excelență, încât după ce am ascultat povestirile oamenilor mi-am luat libertatea de a le promite că pe viitor îi veți ucide doar pentru infracțiunile pe care le-au comis”.
În 1876, Leopold al II-lea organizează o societate internațională africană (AIA) ca un paravan pentru proiectul său privat pentru a exploata bogățiile din Africa Centrală (în special cauciuc și fildeș). În 1879, sub patronajul lui Leopold, Henry Morton Stanley intră în concurență cu exploratorul francez Pierre Savorgnan de Brazza pentru dobândirea drepturilor în regiunea Congo. În următorii cinci ani, Stanley a lucrat la construirea unui drum de la fluviul inferior la Stanley Pool (acum Pool Malebo), unde râul devine navigabil, pentru a deschide Congo inferior exploatării intensive.
Leopold al II-lea i-a comandat lui Stanley să obțină „contracte” de exploatare a terenurilor de către Asociația Internațională Congo (AIC). Prin aceste contracte, aceste teritorii ar fi declarate „state libere” de către AIA și ar avea suveranitate deplină în teritoriile colonizate.
La Conferința internațională privind problemele africane de la Berlin, din februarie 1885, reprezentanții a 14 națiuni europene și ai Statelor Unite i-au dăruit lui Leopold al II-lea, prin asociația pe care o crease în acest scop, suveranitatea asupra Statului Independent Congo, un teritoriu imens, de 76 de ori mai mare decât Belgia, „pentru a deschide comerțului acel teritoriu, pentru a aboli sclavia și pentru a-i creștina pe sălbatici”. La Conferință n-a participat nici o țară africană.
Într-o expediție între 1884 și 1885, expediționarii trimiși de Leopold al II-lea au străbatut o bună parte din nordul și centrul statului Congo, împărțind bucăți de sticlă colorată și de pânză prin 450 de sate și cătune africane și punându-i să „semneze” contracte prin care conducătorii și șefii locali, care nu știau ce semnează, cedau proprietatea pământurilor lor Asociației Internaționale Congo și se angajau să furnizeze oameni care să execute toate lucrările publice – drumuri, poduri, depozite -, hamali pentru transportarea materialelor, și forță de muncă pentru extragerea cauciucului, hrana zilierilor, funcționarilor, soldaților și polițiștilor care aveau să le invadeze teritoriile.
Spre deosebire de alte colonizări, în Congo n-a existat nici un fel de rezistență. Pedepsele pentru cei care nu furnizau cantitatea minimă de latex impusă erau brutale. De la biciuiri, mutilarea mâinilor și picioarelor – mai întâi erau mutilați copiii și femeile, apoi chiar lucrătorii – până la exterminarea satelor întregi, când respectivele comunități nu-și îndeplineau obligațiile.
Variola și bolile au devastat populația. Prin anul 1896, boala somnului a ucis până la 5.000 de africani în satul Lukolela, pe râul Congo. Cifrele de mortalitate au fost colectate prin eforturile lui Roger Casement, care a găsit, de exemplu, numai 600 de supraviețuitori ai bolii în Lukolela în 1903.
La începutul anilor 1900, rapoarte de exploatare scandaloase și încălcări ale drepturilor omului au condus la proteste internaționale. Campania care a examinat regimul lui Leopold a fost condusă de diplomatul britanic Roger Casement și fostul funcționar de transport maritim E.D. Morel și a devenit prima mișcare a drepturilor omului.
În cele din urmă, în 1908, Parlamentul belgian l-a obligat pe rege să cedeze Statul Independent Congo statului belgian.
Adam Hochschild, autor al cărții «Fantoma regelui Leopold» scrie: „scopul lui Leopold a fost să extragă cât mai multă bogăție din acest teritoriu. Un miliard de dolari au fost strânși în 23 de ani prin munca forțată a majorității populației masculine. Femeile au fost violate și între 8 și 10 milioane de congolezi au murit”.
În 1960, la aniversarea independenței Republicii Democrate Congo, regele Belgiei a ținut un discurs în care a salutat „geniul” colonialismului belgian…
„Regele constructor”
Când veți vedea în Bruxelles „minunile arhitectonice” ale orașului este poate indicat să vă gândiți la acest lucru: în timpul regelui Leopold s-au construit nenumărate clădiri, proiecte urbane și lucrări publice, în cea mai mare parte prin intermediul profiturilor realizate de pe urma exploatării resurselor naturale din Congo. Aceste mari proiecte i-au adus regelui supranumele de „Regele Constructor”. Cele mai multe dintre aceste clădiri și construcții se află în Bruxelles, dar și în orașele Ostend și Antwerp, și includ Hipodromul Wellington, Galeriile Regale, Muzeul Regal al Africii Centrale, ca și parcul care îl înconjoară din Tervuren, parcul Cinquantenaire, cu al său triumfător arc, parcul Duden din Bruxelles, ca și Gara Centrală din Antwepen, construită între 1895 și 1905. În afara acestor lucrări publice, regele a comandat cu banii din Africa numeroase construcții private în țară și în afara Belgiei. A extins Palatul Regal din Laeken, a construit Serele Regale, ca și Turnul Japonez și Pavilionul Chinez din apropierea palatului. În munții Ardeni, pe domeniul său de 6.700 de hectare, a construit mai multe palate, precum Ardenne, Ciergnon, Fenffe, Villers-sur-Lesse și Ferage.
Pai cam asa au fost facute toate averile stranse de imperii. Austria e plina toata de bogatii aduse de prin Transilvania si orice incercare de revolta impotriva stapanirii era reprimata foarte brutal. In coloniile olandeze si spaniole din America de Sud si Africa se comiteau atrocitati de nedescris. Francezii nu cred ca au fost niste domni in tarile Maghrebului , altfel erau profesori in maniere elegante pastrate doar pentru ei insisi prin saloanele pariziene. Acestia sunt occidentalii care ne invata pe noi ce inseamna democratia . Trist pentru ei este ca toate astea incep sa se indrepte impotriva lot. Trist pentru noi este ca suntem vazuti de agresori ca fiind de partea lor doar suntem membri NATO si UE.
La mama democrației-Belgia
De acord, a fost un monstru. Dar in prima parte a articolului ii blamezi si pe ceilalti europeni, si pe americani, dar de rusi nu zici un cuvintel. De sutele de milioane de est europeni carora le-au nenorocit viitorul cu comunismul lor, si de agresiunile mai recente, cu milioanele de ucrainieni pe care i-au ocupat si la care le-au interzis orice sansa la fericire. Sau la bietii ceceni, la care Putin le-a pus un alt monstru pe post de „presedinte”.
N-am inteles critica la adresa wikipedia. Articolul despre Leopold al II-lea de pe wikipedia (engleza) contine absolut toate informatiile pe care le prezinti si tu aici. In conditiile astea, cum poti sa zici ca „nu se scriu nici doua rinduri”? Apropo, wikipedia include si o lista consistenta de referinte bibliografice, in timp ce articolul de mai sus nu citeaza nici o sursa.
da,. la acest articol nu e cazul; am citit si eu wiki despre Leopold; dar la altele este interesant cum mari portiuni de adevar sunt ocolite sau exprimate perifrastic, …de exemplu, cauta pe Wiki despre masacrul de la Smirna-Izmir din razboiul greco-turc. Apoi cauta si pe alte surse, sa zicem grecesti.. Sau, si mai bine, cauta karl marx pe wiki pedia si pe Metapedia.
Interesant cum puteti semna un articol din 2010 si tradus aproape identic. Jurnalismul credeam ca inseamna altceva domnule Patrascu. Nu de alta, dar sursa lui nu apare nicaieri. O sa las acest link daca vreti sa il studiati, dar probabil ati facut asta deja. Nu neg continutul, dar poate ar fi indicat sa faceti partea aceea de jurnalism care inseamna in primul rand documentare si nu copiere.
http://www.walkingbutterfly.com/2010/12/22/when-you-kill-ten-million-africans-you-arent-called-hitler/
Ce imi reprosati mie se numeste documentare. Daca tot imi predati lectii de jurnalism… Imi pare rau ca nu am putut modifica datele istorice pentru dumneavoastra, ca sa sune original. Imi este teama ca nu se putea, cum teama imi este ca daca nu era asta gaseati altceva. Pentru ca asa se intampla aici, pe la noi, iar deviza pare a fi: cand nu poti contesta ceva in ansamblu, gaseste ceva de care sa iti legi critica in interior! Pentru ca ce sta scris aici e deranjant pentru un intreg mod de gandire si e mai usor sa cauti noduri in papura decat sa recunosti ca ai fost in eroare. Sursele mele au fost multiple, nu numai walkingbutterfly, interpretarea a fost personala, cum in nume personal am propus si subiectul.
Nu reprosez nimanui nimic. Nu e treaba mea asta. Daca ati citit acel articol, pana si structura e extrem de similara ca sa nu zic doar continutul. Mai mult, daca spuneti ca sursele sunt multiple, trebuie sa le mentionati, pentru ca altfel lumea va crede ca d-voastra ati facut investigatii pe acest subiect si ati ajuns la aceste date si concluzii, ceea ce nu e cazul. Ati folosit alte surse si ati „interpretat” investigatiile altor jurnalisti. Este o nuanta care trebuie sa aveti mare grija atunci cand publicati articole. Ca sa fie un articol corect, va invit sa sa mentionati aceste surse, atat acum, cat se pe viitor. Stiti ca nementionarea lor, in orice lucrare (academica sau nu) se cheama plagiat. Mult spor la scris!
Copiat de aici: http://raman-roman.ro/cand-omori-10-milioane-de-africani/
Nu Alaxandra, raman-roman a copiat de aici. La sfarsit precizeaza sursa…
„Într-o expediție între 1884 și 1885, expediționarii trimiși de Leopold al II-lea au străbatut o bună parte din nordul și centrul statului Congo, împărțind bucăți de sticlă colorată și de pânză prin 450 de sate și cătune africane și punându-i să „semneze” contracte prin care conducătorii și șefii locali, care nu știau ce semnează, cedau proprietatea pământurilor lor Asociației Internaționale Congo și se angajau să furnizeze oameni care să execute toate lucrările publice – drumuri, poduri, depozite -, hamali pentru transportarea materialelor, și forță de muncă pentru extragerea cauciucului, hrana zilierilor, funcționarilor, soldaților și polițiștilor care aveau să le invadeze teritoriile.”
Pai e perfect adevarat si azi, in Romanistan. Blugi rupti in genunchi,si patratele de plastic (carduri) , contra bogatii naturale si contracte pt drumuri (care NU se fac). Plus sclavie profesionala si sexuala , inclusiv pedofilie, cat cuprinde.
Perfect adevarat!Intr-un site italian,nu mai retin( acum vreo 5 ani am citit) se mentiona intre 15-20 de milioane de congolezi ucisi!
Din frazele urmatoare :
„Hitler, despre care se spune că ar fi omorât milioane de oameni”
„într-un mod mult mai DIRECT decât ar putea îndrăzni vreun istoric să-l facă vinovat pe Hitler vreodată”
„cele 6 milioane ale lui Hitler, PRESUPUSE a fi făcute în ceea ce se numește „Holocaust”
„Când ești SUSPECTAT că ai ucis 6 milioane de oameni în Europa ”
reiese punerea la indoiala in public a faptului ca Hitler si nazistii lui au ucis 6 milioane de evrei.
D-le Patrascu va aduc la cunostinta legea nr. 217/2015
publicata in Monitorul Romaniei 30 Iulie 2015 :
„…
(1) Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a holocaustului ori a efectelor acestuia se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.
…
(3) Săvârșirea faptelor prevăzute la alin. (1) și (2) prin intermediul unui sistem informatic constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani
”
Va rog sa modificati textul articolului dvs. in cel mai scurt timp.
In cazul in care nu o faceti voi fi nevoit de a seziza autoritatile competente.
Multumesc
Daca doriti aveti tot textul legii aici
https://lege5.ro/Gratuit/g4ztmnjxga/legea-nr-217-2015-pentru-modificarea-si-completarea-ordonantei-de-urgenta-a-guvernului-nr-31-2002-privind-interzicerea-organizatiilor-si-simbolurilor-cu-caracter-fascist-rasist-sau-xenofob-si-a-promov
Domnule, conformismul dvs stupid nu ma poate scoate din noncoformismul meu… Pentru mine adevarul istoric nu se stabileste cu legea. Daca ati fi ceva mai putin spalat pe creier ar putea fi valabil si pentru dvs.
Acum, sa le luam pe rand.
Da, despre Hitler se spune ca a omorat… Nu se face altceva decat se spune. Nu se poate …arata asta. Deci, da, se spune… Din simplu motiv ca nu se poate face altceva. Nici nu stiu daca am avea timp sa mi-l aratati pe Hitler omorand sase milioane de oameni…
Da, Hitler nu a omorat milioane de oameni in mod DIRECT. Va reamintesc, domnule istoric „legal” ca nu exista un document scris prin care Hitler sa fi ordonat „ceea ce se numeste Holocaust”. Acesta este sensul celei de-a doua exprimari pe care o incriminati. Deci, vinovatia, da, nu este directa, domnule legalist.
Dar, nu mai are macar sens sa continuii. Ia mergeti dvs la tribunal sau la autoritati…!
Eu nu neg Holocaustul aici, ci subliniez o diferenta de interpretare a adevarului istoric. Daca nu intelegeti lucrurile astea mai bine nu mai cititi… nimic. Nici legile.
Aaa, si domnule istoric, demult colegii dvs care au studiat Holocaustul nu mai vorbesc despre „6 milioane”. Dar cred ca sunteti mai mult la curent cu legile decat cu istoria…
și iaaatăăă că s-a intors roata. la bruxelles nu mai miroase a vafe, scoici si varza ci a kebab, fufu si couscous. interesante vremuri vom trai!
Pentru DAN=dan cel de mai sus: evreii odata ajunsi la putere in Romania dupa 23 aug 1944 au facut cam tot ce spun ei ca a facut neamtul, iar faptele sunt dovedite: au ajuns sa conduca ministerul de interne plus partidul unic si au inchis cam doua milioane romani pana in 1964. Dintre acestia cam doua sute de mii au fost omorati, multi in chinuri groaznice. Exista acte cu numarul mortilor din inchisorile comuniste. Nu ei cu mana lor, nu…dar din ordinul lor. Holocaustul evreilor impotriva romanilor.. Toata omenirea stie deja aceasta istorie adevarata.. Si ca evreii ajunsi stapani in Rusia=URSS dupa nov 1917 au trecut la crime impotriva tuturor natiunilor din acea tara, au omorat milioane. Daca cumva tov. dan neaga, ii aduc la cunostinta legea aia cu …stie el care si e bun de inchisoare… Cei mai mari criminali ai poporului roman au fost evreii de dupa 1944. Punct. Vezi sa nu te bagam la zdup 3 ani plus amenda daca cumva negi.
„”Va rog sa modificati textul articolului dvs. in cel mai scurt timp.
In cazul in care nu o faceti voi fi nevoit de a seziza autoritatile competente.””
Domnule dan, si inca o chestiune arzatoare la ordinea zilei: evreii nu sunt evrei !!! NU, nu, nu…Evreii sunt fostii euro-asiatici khazari, populatia dintre Nistru si Volga, la nord de Muntii Caucaz. Regatul lor a fost distrus de mongoli dupa 1200… Au imbratisat religia mozaica cam prin anul 735. O religie nu te face evreu, mai ales ca evreii adevarati de acum 2000-3000 de ani erau negri ethiopieni adusi de Moise din Egipt in Israel. Giuseppe Verdi stia asta cand a compus Aida, deoarece tocmai se descifrase scrierea egipteana de catre Champolion..
Evreii=khazarii ar trebui sa-si primeasca inapoi acum adevarata lor tara sfanta, acolo unde sunt cele mai mari bogatii in petrol si gaze si granarul campia rusa.. Dar vor trebui sa dea inapoi saracaciosul pamant si fara apa furat de la palestinieni. Khazarii nu-si cunosc originea adevarata…Pe multi ii cheama inca si acum KHAZAR, KHAZAROVICI, etc…..Mult succes si sa va faceti capitala la Volgograd sau la vechiul Sarkel. O sa cumparam petrol si gaze de la voi. Va dorim din nou vecini.
”Shalom aleichem”
https://en.wikipedia.org/wiki/Khazars .