Paleologu, „prostănacul” dreptei

În 2005, după ce candidatul PSD Mircea Geoană, un mândru intelectual, declara că nu îl interesează electoratul PRM, cutra politicianistă bătrână Ion Iliescu îl numea „prostănac”, pentru că a refuzat tâmp o parte de electorat, pur și simplu… din prințipiu. Zilele trecute, rafinatul intelectual, candidat al dreptei, Theodor Paleologul se răfuia pe facebook cu o altă categorie de electorat, mult mai numeroasă oricând decât naționaliștii PRM, și anume „ignoranții”, cum i-a numit, care îl „admonestează” pentru că scrie cu „î” din „i”. Vorba aia: deștept mai ești, păcat că ești prost!…

Să fii politician, și încă un candidat la cea mai importantă funcție și să găsești de cuviință să te răfuiești cu ignoranții?! …Dar reprezintă cel mai important segment al electoratului tău, oricine ai fi! Numai un șoricioi de bibliotecă, fără școala vieții și lipsit de simțul practic al realității și politicii, poate comite o asemenea tărășenie stupidă… Cu atât mai mult cu cât, dacă pentru candidatul stângii Geoană în joc era „prințipiu și moravu”, la dreapta cea elitistă pretențiile sunt și mai mari și, pe măsură, la candidatul ei de azi lezarea onoarei și „hambâțul” vine de la o …buchie. Iar instruitul, politicitul Paleologu le oferă din puțul de necurprins al cunoașterii sale o explicație și o punere la punct precisă și doctă…

Dar e povestea eternă a intelectualului extrașcolit și supracitit pentru care înțelepciunea populară are avertismentul că prea multă carte te prostește: vanitatea, orgoliu lui „a ști” pune stăpânire pe el la un moment dat și contrabalansează orice, chiar și cea mai rudimentară judecată. Ceea ce demonstrează din nou, dacă mai era nevoie, că, în ciuda oricărei spoieli a civilizației și culturii, oricât de consistente, omul rămâne un mamifer supus instinctelor, dintre care cel de dominare, în cazul de față intelectuală, rămâne precumpănitor…

Sunt două întâmplări care demonstrează că intelectualul, cultul, suprașcolitul nu e croit pentru politică și punct, acesta rămânând domeniul predilect de manifestare plenară a golanului, a derbedeului inteligent. În România, cele mai bune două cazuri, situate la extreme sunt Constantinescu, profesorul universitar, ejectat de sistem, cu tot cu principiile sale care l-au ținut bățos, și Băsescu, bețivul cameleonic care ar fi făcut-o și pe mă-sa… Cât despre gusturile populare, ale vulgului ce să mai spui?! Între un bețiv vagabond cu apucături primitive, azi doveditul turnător Petrov, și un diplomat de carieră stilat, azi adjunct la NATO, Mircea Geaonă, l-au ales pe… unul de-al lor…

Loading...
loading...

3 COMENTARII

  1. Subscriu pentru că ai foarte mare dreptate.
    Sunt sătul de ‘telectualii ăștia de treflă oportuniști și fără pic de demnitate și îngîmfați pînă peste poate.
    Seamănă cu “catindații” interbelici din scenetele lui I.L.Caragiale.

  2. Mi-e greu sa-l inteleg…! A fost in plimbare pe la TVR, unde si-a tinut vorba in limitele bunului simt…sa-l vad zilele trecute, dand cu …in fasole si sustinand …monarhia ! Am ramas interzis…! Bai, frate, este ceva in aer…s-a molipsit de “aceiasi boala” ca “pretinul” Iohanis…si asta are “bufeuri de caldura” daca-i spui de monarhie…de parca de asta ar depinde fericirea lui…!

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.