„În zece ani vom fi cu toții musulmani din cauza prostiei noastre”

Declarații uluitoare din partea unei figuri importante a Bisericii Catolice, făcute în 2017 reverberează încă. Arhiepiscopul italian, monseniorul Carlo Liberati, avertiza că ține doar de timp ca țara sa să devină una musulmană, iar asta se va întâmpla din cauza „prostiei” locuitorilor ei.

Arhiepiscopul susținea că numărul tot mai mare al migranților musulmani din Europa va face ca în viitor islamul să devină principala religie de pe continent.

„În zece ani vom fi cu toții musulmani din cauza prostiei noastre. Italia și Europa trăiesc într-un mod păgân și ateu, se fac legi care merg împotriva lui Dumnezeu și există tradiții care sunt specifice păgânilor. Această decadență morală și religioasă favorizează islamul. Avem o credință creștină slabă. Biserica din zilele noastre nu funcționează bine și seminariile sunt goale. (…) Avem nevoie de o viață creștină autentică. (…) În plus, ei au copii, iar noi nu avem. Suntem în plin declin” – Carlo Liberati.

Arhiepiscopul mai susține că numărul tot mai mare de de est-europeni care vin în Italia, inclusiv români, a avut efecte asupra calității vieții italienilor.

„Noi îi ajutăm, fără întârziere, pe cei care care vin din afară și uităm de mulți italieni săraci și bătrâni care mănâncă din coșul de gunoi. (…) Sunt un protestatar. Dacă nu aș fi preot, aș fi acolo, demonstrând în piețe. Care este scopul atâtor migranți care, în loc să ne mulțumească pentru mâncarea pe care le-o dăm, o aruncă și (…) chiar organizează revolte?”.

Carlo Liberati a criticat și faptul că Biserica Catolică le oferă bani migranților.
Oferirea de bani migranților nu este doar greșită, ci și dăunătoare din punct de vedere moral, pentru că astfel le încurajăm comportamentul și ei se vor obișnui cu asta. (…) Uneori cred că acest lucru contribuie la crearea de rețele de cerșetori”.

Italia este una dintre principalele destinații ale migranților musulmani, veniți din Africa, Orientul Mijlociu și Asia. Aproximativ 330.000 de migranți au ajuns în această țară din 2018 până în 2020. Mulți dintre ei au ales varianta extrem de periculoasă a traversării Mării Mediterane în bărci gonflabile, extrem de nesigure.

Potrivit statisticilor oficiale, numărul musulmanilor din Italia ajunsese la peste două milioane în anul 2015, în condițiile în care în anii ʼ70, aici se aflau doar 2.000.

Loading...
loading...

5 COMENTARII

  1. Daca spuneai mozaici te mai credeam.
    Am trait 346 de ani sub suzeranitate otomana si ne-am pastrat credinta, obiceiurile si neamul.
    Dar de cand la carma sunt Globalistii zionisti, pierdem si identitatea nationala, si familia si credinta,
    pierdem totul si mata vii sa ma sperii cu musulmaniii?
    Ai uitat ca Soros nu-i musulman si el aduce migrantii in Europa, doar ca sa distruga crestinismul, iar ei zionistii, parte mozaici, parte atei vor sa conduca o masa amorfa fara idealuri notionaliste sau familie traditionala.
    Deschide ochii ca sa vezi mai bie de unde vine pericolul si nu mai trage alarme false.

  2. ce conteaza ce religie ai, daca nu ai MACAR libertate economica,adica independenta economica la nivel de individ? Iar -culmea!, ar zice unii- este ca inaltele standarde economice( si nu numai) individuale, sunt atinse de natiile atee(Norvegia, Japonia, Cehia, Uruguay,etc.), iar -specific pentru Romania- situatia dezastruoasa (in toate planurile) este datorata din greu bisericii ortodoxe, care -stie toata lumea, la modul oficial- ca si-a tradat”sora”, adica pe catolici, tocmai pentru a intra in posesia averilor acestora, dar-dupa putin timp, sub comunism- chiar ei au cazut prada unei religii si mai dracesti,”religia” comunista…Din pacate, ortodocsismul romanesc nici nu mai poate fi adnotat ca si religie crestina, a devenit o adevarata pestera de talhari care -impreuna cu orice guvernare- spoliaza si indobitocesc masele, tocmai pentru ca asa le pot exploata si manipula ,fara probleme… Sigur ca viitorul omenirii(daca vrea sa reziste) este rationalismul, pragmatismul si ateismul, insa -la zi- daca pe romani tot ii mananca undeva sa stea in genunchi, sa se roage, etc., etc., mai bine s-ar trece -in masa- la catolicism, astia macar stiu sa faca bani si pentru ei dar si pentru mase, si o fac imbinandu-l cu frumosul, practic lumea moderna este opera lor, a catolicilor, in toate planurile, economic, cultural, stiine si arte si orice altceva…

  3. Isus al meu si farmecul discret al drumului catre Zona
    (de Marian Sorin Radulescu, critic de filmJoi, 18 Iunie 2020, ora 06:55)

    In recentul sau volum, Isus al meu, Gabriel Liiceanu reia argumentul potrivit caruia institutionalizarea crestinismului (clerul organizat ravneste exclusiv puterea) a denaturat invatatura crestina… Altminteri, recunoaste ca „scenariul mitologic” (cu principalele momente: „nasterea lui Isus dintr-o fecioara, treimea, natura dubla a lui Isus”) a jucat un rol enorm in „domesticirea fiintei umane”…”___—–____ ca religia a devenit dusmanul credintei, este absolut evident, insa la „domesticirea fiintei umane” religia a participat in masura inegala, raportat la aportul negativ, la FRANAREA dezvoltarii umane(in toate directiile si palierele posibile), totusi ar fi absurd sa negam aceasta implicare(a Bibliei, sau „prin Biblie”)) dar -alaturi de religie- exista un al doilea element care (cronologic, mai tarziu, insa f.,f. accelerat) a determinat progresul, anume calea ferata***(trenul), iar aceste doua elemente , din pacate, pentru Romania- sunt de import, prima traducere totala a Bibliei a fost savarsita de o societate britanica, asa cum si prima cale ferata a fost construita(in Regat) tot de o firma Engleza…Iara daca aceste doua elemente uriase ca si importanta vin de la Englezi, daca -la zi- mai toata lumea vrea sa vorbeasca Engleza(sau sa plece in Anglia), de ce nu am face o reala alianta( cea mai benefica pentru Romania) cu aceasta LUMINA A LUMII si sa ne intoarcem la Monarhie, cu aport Englez? (*** Intr-un western american- unde , oricum, calea ferata este „actorul” omniprezent-soundtrak-ul „de baza” este un cantec intitulat ” NU poti merge prea departe, fara cale ferata!”)

  4. Char daca trec ani si ani, daca un trend este bine manipulat(inclusiv fortzat), pana la urma efectul va apare, asta spuneam in 2011 ( mai jos) pe pagina lui “Mircea Batranu-Cronica Romania de Azi”, la articolul “87 de morti in atentatul din Norvegia”:

    24 iulie 2011 la 19:12
    Are extrem de mult de a face cu emigrarea si nu are de a face cu nimic cu sistemul
    monarhic, asta nu a a vut aceasta izbucnire pentru ca nu traia (macar) decent,
    ci pentru ca avea idei extremiste, indivizi care se intalnesc in orice societate, iar
    in acest caz , tipul cazuse in spleen, de trai prea bun.
    Nu putem lasa la o parte faptul ca individul se autodeclara crestin fundamentalist
    (adica bigot si extremist) si conservator social(si politic), mai ales ca in cele mai
    multe circumstante cele doua caracteristici merg f. bine impreuna, insa nici nu
    putem scoate din ecuatie specificul social si anume ca Norvegia(cat si Finlanda
    si Suedia, cu o extindere oarecare la Danemarca, Benelux si chiar Germania si
    Elvetia) ajunsesera de zeci si zeci de ani, unitatea de masura a civilizatiei
    umane, prin toate prismele absolut, incluzand prosperitatea economica, justitia
    sociala si manierele individuale. Si, desi, acest colt de lume ajunsese un adevarat
    petic de rai pe pamant, paradoxal poate, acest lucru s-a produs tocmai prin
    scoaterea masiva in afara, a factorului religios, insa la acest progres indiscutabil,
    au participat deopotriva si masele cu inclinatii religioase, practicanti sau nu. Cea
    ce s-a petrecut dupa anul 1990,( pentru multe tari westice, dar mai ales pentru
    aceste trei care datorita geografiei nu prea avusesera contact serios cu realitatile
    socialiste , comuniste, sau(altfel) cu Europa de Est cat si cu realitatile islamice)
    a reprezentat o adevarata apocalipsa prin invazia a zeci de mii de indivizi care
    au pus stapanire pe centrele superurbane(regasite si in cel mai mic „sat”),
    la colturile strazilor aglomerate sau/ cat si pe trotuarul din fata diverselor institutii,
    cu copii schiloditi de parinti pentru a atrage mila si donatia de cativa euro, a
    bastinasilor , initial nauciti de aparitia acestor noi „popoare migratoare” si mai
    apoi infricosati si ultragiati de apucaturile realmente barbare ale acestora,
    mergand de la aruncatul hartiilor pe strada, si de la furtul din buzunare si gradual
    – hotie, talharie, viol- pana la omucidere. Practic, interferenta cu acesti noi
    veniti a produs un cutremur social nemaintalnit al respectivelor comunitati, care
    insa in virtutea bunelor lor maniere au continuat sa fie intelegatori si compasionali,
    desi isi dadeau -cu siguranta- seama ca acceptarea situatiei va conduce la
    sfasierea sau chiar sfarsitul propriei civilizatii, mai ales ca multi dintre ei, pe motive
    politice si-nu cred ca gresesc- fals umanitariene, incurajau sub toate formele aceasta
    „diversitate culturala”.Asa s-a ajuns ca in cativa ani, zeci de orasele nordice, care
    dintotdeauna aratau ca un geam proaspat spalat, sa devina martore la propria
    ingropare in gunoaie si acte de vandalism inimaginabile -inainte- pe meleagurile
    lor. Si nu pot sa nu fac o paranteza si sa nu adaug un comentariu facut de o
    „romanca verde si culta” care a vizitat tarile nordice si gasea ca „este infricosator
    sa vezi paduri cu alei atat de drepte si curate incat numai o minte bolnava le-ar
    fi putut desena”(citat aproximativ, de gasit in arhivele „Altermedia”)!!! Iar legitatile
    sociale si-au spus cuvantul, de la o stare de nauceala si acceptare , initiala,
    sentimentele localnicilor s-au transformat, au devenit de respingere iar pe frica
    natural dezvoltata s-a grefat dorinta de rezistenta chiar si prin mijloace pe care
    altfel, le detestau, si anume este recunoscut ca de fapt frica este cea care naste
    vitejia , in cele mai multe cazuri manifestata prin violenta,necesara sau nu. Actul
    genocidal savarsit de acest inca tanar norvegian, este un act deplorabil si de
    neacceptat, insa este foarte usor de inteles.Individul nu este singur, in spatele
    sau sunt mii si mii, care doar insa nu au avut curajul sa treaca la fapte ( si
    desigur nici sa o recunoasca direct, din motive acceptabile), iar
    aceasta pentru ca -ocolind putin motivatia religioasa- populatia generala a
    resimtit, ani la rand, aparitia masiva a est-europenilor si a islamistilor, ca o
    amenintare mortala pentru cultura si stilul lor de viata.Iar aceasta este datorata
    nu intolerantei* bastinasilor ci -suta la suta- a dorintei migratorilor (noii veniti,
    adica romanii si alte natii este-europene+arabi, etc.) de a transforma aceste
    primitoare comunitati, dupa gustul lor, adica de a le degrada, pentru ca
    majoritatea celor amintiti sunt cu adevarat raniti de adevarata civilizatie si se
    simt insignifianti daca nu distrug, pentru ca apoi,pe ruinele create, sa se poata
    bate cu pumnul in piept si striga : „Am invins!”

    *Toleranta exacerbata este in mai toate cazurile rasplatita negativ, iar in
    acest caz, de interferente intre natii, este deja stabilit istoric , ca
    ciilizatiile inaintate au fost distruse de barbari, datorita si acestei tolerante.
    La fel, intoleranta extrema , a guvernelor foste comuniste(si actuale),
    intoleranta la cultura vestica(reprezentata clasic, prin blue-jeans si muzica
    rock-‘n’-roll) au facut ca apetitul pentru aceast stil de viata sa devina avid
    (marul mult dorit , dar interzis), si astfel, alaturi de alte cauze (majora fiind
    incapacitatea manageriala a acelor guvernari, construita pe ideologie),
    au dus la colapsarea regimurilor republicano-comuniste, acesti factori
    culturali(chiar si filmele porno pot intra in aceasta categorie) sunt din nou,
    aceleasi care erodeaza – la zi- societatile fundamentaliste islamice.///
    -II-
    si -strict despre “islamizare” cate ceva, de pe aceiasi pagina si articol:
    mircea batranu spune:
    25 iulie 2011 la 20:39

    Turcii n-au islamizat Europa; nu stiu de unde ai mai scos si asta!

    Răspunde
    daca iei in seam ‘amanuntele” descoperi ca vorbeam de o tentativa si nu o implinire; tocmai pentru acest motiv se incearca si a doua oara, deci nu e scoasa de nici unde, poate din istorie!

    Răspunde
    mircea batranu spune:
    26 iulie 2011 la 18:00
    @Uranus Turcii au stapanit cateva sute de ani tarile romane dar n-au distrus bisericile! Despre ce islamizare vorbesti?

    Răspunde
    uranus spune:
    26 iulie 2011 la 18:40
    Din nou: eu vorbesc despre o TENTATIVA de islamizare, pe care islamul a facut-o asupra Europei, prin periferia cercului lor, Turcia(Imperiul Otoman) insa nu au reusit, iar despre biserici au distrus destule, acum insa nu mai este vorba dspre Turcia (sau un stat specific), de fapt Turcia este definit ca un stat secular chiar daca 99% sun islam. Acum este vorba despre o tentativa savarsita de centrul islamului, si care nu se mai efectueaza pe cate armata,sau violenta, decat ca represalii cand li se spune cate un „nu” hotarat

    Răspunde
    mircea batranu spune:
    26 iulie 2011 la 18:48
    Prostii! Nu este nici un atac al „islamistilor” asupra Europei; este un atac al asa numitei „civilizatii finaciare” euro-americane asupra orientului s a m d!

    Răspunde
    U R A N U S spune:
    26 iulie 2011 la 19:00
    Te inseli! Asta nu inseamna ca nu ai si putintica dreptate cand vorbesti despre atacul financiar( adica exista si a existat dintotdeauna), insa acesta nu este directionat impotriva unei regiuni specifice, ci este planetar, mai ales ca resursele de petrol ale respectivei regiuni sunt contrabalansate de alte regiuni si -cum am mai zis- de zacaminte brand new, de trilioane de barili, in Canada si USA.Si, asa in general (pentru cei care nu au bagat de seama pana acum) mai toate razboaiele trecute si prezente se deruleaza intre religii diferite, iar marile mass murder, oriunde in lume, se bazeaza-in special- pe diferenduri religioase

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here