Acum partidele sunt proprietatea serviciilor secrete

2

Eșecul guvernării Orban este, de fapt, eșecul guvernării securiștilor pe stil nou, dar cu rădăcini în Securitatea stalinistă. Implicarea ei în politică a mers într-un crescendo, favorizată fiind de legăturile avute, încă din perioada ceaușistă, cu serviciile secrete americane, britanice, israeliene, franceze și germane. Nu, nu cu STASI.

După plecarea lui Iliescu de la Cotroceni, băieții, încurajați de venirea la butoane a lui Petrov, și-au extins influența asupra politicului. Nu s-au mulțumit să scape de unii sau alții din politică, care, de obicei, le stricau afacerile. Au început să-i lichideze, politicieni, dar și oameni de afaceri, intelectuali publici cu influență, dar care nu erau „pe linie”, și la ordin din afara țării.

Nu s-au mulțumit nici cu asta! Au trecut la nivelul superior: preluarea controlului asupra partidelor. Aparent, la ordinul canaliei de la Cotroceni, Petrov. În realitate, fie la ordin din afară: România intrase în UE, și voturile de care dispunea puteau schimba jocuri la Bruxelles (de ce credeți că nu vor să adere Turcia?!), fie pe cont propriu, din prea multa aroganță a șefilor bordelului, pentru că, de fapt, SRI, SIE și restul găștii sunt o mare și fericită familie de ticăloși!

Problema este alta: partidele nu au mai putut, în aceste condiții, să genereze o brumă de bună guvernare. Stârnind furia populației. Faptul că nu sunt pe străzi „beneficiarii” eșecului pomenit nu înseamnă decât lipsa apetitului pentru „mămăligă explodată”. Dar securiștii sunt pe cale s-o facă să explodeze, cu decizii inepte, incoerente, luate cu rea-credință. „Puterea absolută corupe absolut” este o realitate.

Slabe, de doi bani, cum sunt ele, conducerile partidelor sunt cunoscute și, chiar dacă alegerile sunt măsluite la nivel de partid, măcar știi cine sunt și ce le poate pielea liderilor. Fie și mârâind, înjurând, blestemând, există un oarecare control „democratic” asupra lor. Asupra celor care le trag sforile nu există așa ceva. Securiștii se cred deasupra Constituției și legii, imuni și imposibil de pedepsit.

Pentru securiști eșecul guvernării PNL este doar un accident de etapă. Un amănunt. Nu-i interesează. Doar că, ce să vezi, nimeni nu mai are, din actualul spectru politic, capacitatea de a gestiona criza produsă de guvernarea lor, a securiștilor, prin intermediul PNL. Și atunci gândacii ăștia cu epoleți vor fi obligați, într-un fel sau altul, să iasă la lumină, să guverneze transparent. Nu știu, nu îmi imaginez cum ar putea face asta. Poate printr-o lovitură de stat militară, pentru că și dacă schimbă Constituția, mai mult de un regim de tipul Carol II nu vor putea genera. Și sunt mari șanse de a se ciocni cu exigențele UE. Și fără bani de la Bruxelles un regim Iohannis nu are cum supraviețui.

Și uite așa află băieții că a da …PSD nu exclude cazul nefericit în care …se întoarce înzecit. Mă repet: de plătit eșecul securiștilor tot noi îl plătim. Așa că trăiască lupta pentru pace și ciorba de potroace! Dacă mai găsim din ce, și cu ce, s-o facem…

Autor: Constantin Gheorghe

Loading...
loading...

2 COMENTARII

  1. Intotdeauna a fost asa iar asta incepand cu 1918 si nu doar in Romania , peste tot in lume Serviciile secrete au in proprietate partidele si liderii acestora . Daca mai exista cate unul mai naravas , mai incapatanat…se gasesc metode de-al da pe brazda .

  2. În cadrul Occidentului unit (SUA și UE) serviciile de informații sunt implicate masiv în alegerile politice, în cele din justiție precum și în cele din sfera economico-financiară. De ce ar fi altfel în România, care-i membră UE și care primește indicațiile „prețioase” precum și finanțarea clicii barosanilor de la Bruxelles? Românii nu mai au voie să-și conducă țara de 200 de ani! Să-i luăm pe rând, redând pe scurt, foarte pe scurt, povestea lor: Tudor Vladimirescu, mare patriot, ucis mișelește de grecii din mișcarea ”Eteria” în 1821, mareșalul Ion Antonescu, conducătorul de facto al României în WWII precum și șeful forțelor armate, executat prin împușcare în 1946 la Jilava, Gheorghe Gheorghiu-Dej, după eliminarea evreilor khazari din funcțiile de conducere și de decizie, moare subit în 1965 după ce a fost iradiat la Varșovia, Nicolae Ceaușescu, executat împreună cu soția sa, după un simulacru de proces, în sfânta zi de Crăciun- 25 decembrie 1989, zi cu semnificație pentru evreii khazari care au condus și conduc România exact ca în anii *40, când bolșevicii khazari sosiseră călare pe tancurile sovietice și preluaseră forțat conducerea României. Acum copiii și nepoții acelor invadatori alogeni conduc din nou destinele țării! De aici rezultă și rusofobia, putinofobia, unei părți dintre români, din faptul că li s-a inoculat că rușii sunt principalii vinovați de aducerea comunismului și de spolierea României. Regret că din lipsă de timp, nu pot detalia simbolistica unor evenimente importante în geopolitica lumii, simbolistică ce se numește criptocrație (adică putere criptică, ascunsă) pentru organizarea unor evenimente de importanță esențială în locuri și în momente cu putere de simbol. Am pricepe mult mai bine cu toții, că „securiștii” care fac și desfac partide politice, programe de guvernare, numesc miniștri și secretari de stat, ocupă funcții înalte în toate organizațiile de top internaționale, n-au absolut nici o ”greutate” și nici o importanță în fața păpușarilor, că reprezintă simple unelte (pe care le mai decorează din când în când, cum e cazul șefilor din intelligence-ul românesc) care acționează DOAR la comandă. Michael Hoffman și mentorul său James Shelby Downard au scris o carte-document (așa-mi place s-o numesc și nu degeaba!!!) intitulată ”Secret Societies and Psychological Warfare” în care au identificat cele mai importante evenimente cum ar fi: prima explozie nucleară din New Mexico, asasinarea lui Kennedy la Dallas, prima explozie atomică desfășurată într-un poligon numit Trinity, locul fiind marcat cu un obelisc, care are accepția de însemn masonic, așa cum au fost delimitate, printr-un semn grafic la fel de ocult și de masonic în același timp, și sicriele soților Ceaușescu de către Gelu Voican Voiculescu. Există o semiotică între desfășurarea evenimentului în sine și toponimia locurilor. Știu, pare bizar ceea ce spun dar, dacă citiți și puneți cap la cap, veți constata că securitatea de la vârful țării, infiltrată în toate structurile statului, a reușit să golească țara de români ca să creeze spațiu vital pentru alte popoare. Problemele cu migrația sunt acțiuni fățișe (care au o menire, dacă vă informați amănunțit și temeinic din carte), există altele mult mai subtile și mai perverse prin care este impusă agenda khazară. Pare surprinzător ceea ce afirm, dar lucrările lui Downard și Hoffman erau cunoscute de Securitatea română în *89. Există o notă a ei din august 1988, dacă nu mă înșel, referitoare la semnificația numărului 33 în masonerie. Se regăsește descrisă pe larg în cartea lui Florian Bichir, ”Operațiunea Oculta: francmasoneria în atenția Securității”.
    Ce scria Mihai Eminescu în ”Timpul”: ”„Elemente străine, îmbătrânite și sterpe s-au amestecat în poporul nostru și joacă comedia patriotismului și a naționalismului. Neavând tradiții, patrie și naționalitate hotărâtă au pus totuși mâna pe statul român”. Așadar, nimic nou sub soare!
    Comisia parlamentară pentru apărare, ordine publică și siguranță națională destinată să ancheteze derapajele SRI/SIE și câte Dumnezeu servicii or mai fi, copie după aceea a americanilor din anii *60 – *70 care a supus unei cercetări amănunțite activitatea CIA în scandalul Watergate, este controlată de securiști, prin urmare, nimeni la ora actuală n-are posibilitatea să-i întrebe și să-i pedepsească (în afară de stăpâni, desigur!!!) pentru acapararea totală a puterii, pentru răsturnarea și crearea de guverne, pentru cedarea resurselor și a suveranității naționale, din simplul motiv că NU există independență decizională și nici dreptate juridică, iar interesele sunt pe măsură. Actualul USR ca și fostul UNPR sunt partide-balama care au drept scop asigurarea majorității necesară guvernării, iar partidele naționaliste aparțin tot pepinierei securiste, chiar dacă liderii lor susțin altceva. Prin urmare, NU românii sunt principalii vinovați că nu au un partid naționalist care să-i reprezinte (spun asta, pentru că tot mi-am amintit de un articol scris de Dan Diaconu pe această temă, în care eram acuzați de la vlădică și până la opincă de inexistența unui partid naționalist), ci dificultatea sintetizării necesare înțelegerii logice care stă în spatele evenimentelor din România și din întreaga lume.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.