Maestrul Dan Puric și-a lansat la sfârșitul lui 2020 ultimul volum, intitulat «Omul liber», apărut la Editura Compania.
R3Media va oferi, în exclusivitate, pasaje din cartea cunoscutului actor și regizor, în fiecare săptămână.
Pentru primul episod R3Media a oferit un fragment din Capitolul V, «Libertatea mărturisirii», paginile 169-174:
Cu o intuiție genială, surprinde această viclenie a speciei răpitoare René de Chateaubriand, în lucrarea sa ‹Geniul creștinismului›:
‘Toate animalele carnivore scot sunete speciale care se aseamănă cu al victimelor lor. Uliul chelălăie ca un iepure sau miaună ca un pisoi; pisica are un murmur care se confundă cu al micilor păsări din grădină, lupul zbiară, mugește sau latră, vulpea gâgâie sau țipă; tigrul are mugetul ca de taur, ursul de mare – un horcăit ca de recif bătut de valurile unde-și caută prada. Uimitoare și teribilă lege! MONȘTRII UMANI adoptă legea fiarelor carnivore. Destui tirani au avut urme de sensibilitate în privire sau în voce, adoptând la vedere limbajul nefericiților pe care, în forul lor interior, se pregătesc să-i ZDROBEASCĂ!’
Acesta este și cântecul de sirenă al lumii noi, ce vine atât de „binevoitor” peste noi. Sinistră și ucigașă ispită ce ne-a ademenit în speță tineretul țării, pornindu-l vehement împotriva tradiției acestei țări, a bisericii, a culturii și nu în ultimă instanță a părinților lor. Și-atunci, nouă, celor rămași pe metereze, ce ne rămâne de făcut, dacă nu reflexul legitim de a ne apăra ultima baricadă care ne-a dăruit forța să dăinuim peste veacuri, CREDINȚA în Dumnezeu! Căci de la ea pleacă paradoxala libertate a poporului român, într-o istorie a țării care numai liberă n-a fost. Libertatea lui cea „măruntă”, cea de aproape, cum magistral a surprins-o profesorul Nicolae Iorga, cea a țăranului moșnean român cu care a traversat toate iobăgiile lumii în care i s-a dat să trăiască.
Spinoza spunea undeva că „libertatea este necesitate cu rost!” Iar rostul este sensul unei făptuiri nu oarecare, ci una legitimată de timp, experiență și, mai ales, de comunitatea care se recunoaște fundamental în ea, ca în ceva organic. Și astfel, ființa unui neam își cristalizează în secole un rost care devine, în timp, matca lui sufletească. Lovind în ea, lovești automat în libertatea acelui neam! De aici putem vedea cum în plină zi și zilnic, acest popor român este lovit în rostul lui, în matca lui sufletească spre a fi deposedat definitiv, după atâtea încercări eșuate, de libertatea lui!
Așa se explică neînchipuita ură, aparent spontană și pentru prima oară cu caracter autohton, împotriva Bisericii, indiferența până la batjocură față de memoria martirilor noștri sacrificați în temnițele comuniste, lejeritatea, iresponsabilitatea și, de ce nu, oportunismul degradant cu care s-a acceptat reîncriminarea lor în mod legal, cultivarea bășcăliei și a atmosferei de derizoriu, față de momentele sacre ale istoriei acestui neam și, nu în ultimul rând, angajarea sinistră a unei părți din populația acestui neam, făcută în numele „libertății” de a-și distruge celula de bază a propriului popor: FAMILIA!
Astăzi nu mai este un mediu propice să crezi în Dumnezeu, în propria-ți condiție de român, în propriile valori, modele, tradiții și-n tot ceea ce-ți putea configura sănătatea poporului tău.
Ca și cum printr-un tunel al timpului ne întoarcem în vremea lui Maiakovski, care, bietul de el, afirma cu mintea contaminată total de ideologia bolșevică, că este o rușine să te consideri: rus, ucrainean, român sau turkmen și că, în același timp, este reacționar să te consideri creștin, în schimb, este total progresist, rețineți termenul, vă rog, „progresist”, care a revenit atât de violent din nou, astăzi, pe buzele tinerilor „revoluționari” ce ne înconjoară, repet, este total „progresist”, afirma Maiakovski, să te consideri cetățean al URSS și mai ales este o mândrie să ai o conștiință proletară. Ai sentimentul halucinant că totul se repetă întocmai. Doar termenii s-au schimbat. Este uluitor cum aceeași tulpină virală s-a reactivat în timp, plecată din același laborator care a produs ideologia comunistă. Căci și astăzi este o rușine să te consideri român. Este retrograd să te consideri creștin, este progresist să te simți cetățean UE și este o mândrie să ai o „conștiință europeană”.
Afirma undeva marele disident rus, Vladimir Bukovski, că această Uniune Europeană nu este decât o nouă URSS ambalată în poleiala „democrației” și a drepturilor omului. Nu mai e nicidecum la modă să ai o conștiință românească, care, în mod firesc și demn, te-ar așeza în concertul european al celorlalte conștiințe naționale. În fond, asistăm la o cumplită operație cu caracter criminal, amputatoriu, de Redefinire a identității, de estompare a diferențelor care ne caracterizau și ne dădeau substanța naturală a coexistenței”
Excelent punct de vedere! Cu atât mai mult cu cât cei ”rămași pe metereze”, românii de bună credință, consideră progresismul ca pe ceva care s-ar încadra perfect în teoriile catastrofale (adaptate prezentului) ale unor ”vizionari” din trecut, o grupare total distopică în opinia mea, care și-a bazat înființarea pe alimentarea celor mai josnice porniri existente, într-o măsură mai mică sau mai mare, în fiecare persoană a cărei fundație morală, educațională, religioasă n-a fost ridicată pe-o bază solidă.
Altfel spus: clubul X de motocicliști, în interiorul lui, are parte numai de certuri, bătăi, neînțelegeri. Este strict treaba lor, eu nu sunt membră al acelui club! Dar când ei vin și-mi calcă cu roțile lor curtea, când îmi strivesc florile și-mi omoară cățelul, atunci clubul în sine, NU atmosfera dintre ei (!!!), devine problema mea, pentru că mă afectează! Exact așa este și cu tineretul ”revoluționar” progresist! Nu toată populația țării acesteia aparține găștii lor, așadar nu are motive să se supună regulilor lor.
Noțiuni precum valori, credință, tradiții devin doar o marfă care nu corespunde condițiilor ”calitative” stabilite prin standardele impuse de dreapta progresistă, reprezintă ”poveri” naționale care țin un popor unit, închegat, ca pe un tot unitar care nu poate fi fracturat. Într-o țară sărăcită (NU nevoiașă, greșeală pe care am constatat-o adesea în cadrul unor articole) dreapta este distructivă și, volens nolens, duce la excese inimaginabile, excese pe care le-am sesizat nu numai la nivelul politicului românesc, dar și la ”tinerii frumoși, liberi și rezistenți”. ”Doctrina” Soros a avut terenul propice să-ncolțească și să se dezvolte. Dan Puric remarcă excepțional: unica soluție este să revenim la rădăcinile noastre. Și anume la o educație corectă încă din mijlocul familiei, la un sistem de învățământ în care învățătorul/profesorul sa aibă cu adevărat autoritate și respect, un sistem de sănătate cu personal bine pregătit și gratuit pentru toți cetățenii, naționalizarea resurselor naturale și a infrastructurii strategice, naționalizarea terenurilor agricole mari, cu înființarea paralelă a unor organizații de tip CAP și SMA, refacerea institutelor de cercetări în toate domeniile, redactarea și promulgarea unor pachete de legi prin intermediul cărora procurorii, judecătorii, jandarmii, polițiștii și funcționarii publici să răspundă tuturor acțiunilor ori inacțiunilor lor, reintroducerea în Codul Penal a infracțiunilor de “înalta trădare” și de “subminare a economiei naționale”, nu așa cum sunt acum, extrem de interpretabile și practic inaplicabile, reorganizarea serviciilor de informații astfel încât folosirea lor in alte scopuri în afara celor legale să devină imposibilă sau măcar inutilă etc. Abia după o reorganizare din temelii a României, se va contura și se va întări, se va consolida practic acea conștiință națională de care atât de frumos vorbea Dan Puric! Din punctul meu de vedere, sentimentul responsabilității morale față de propria țară nu se poate obține decât prin puterea exemplului, acela că există și alternative pozitive dacă oamenii vor, își doresc și gândesc la alte variante decât acelea în care s-au lăsat manipulați.