Octopus of Big Tech is strangling America

3

Big Tech, fueled by Wall Street, radical leftist politicians and the liberal media, has transformed into an octopus set to destroy America’s freedom of speech.

Two days after the 2020 election, a defiant Kathy Griffin retweeted the notorious picture of her holding a prop that looked like the bloody head of a decapitated Donald Trump. Earlier last year, Iran’s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, tweeted out a call to his followers to destroy Israel. Both tweets passed the censorship rules of Twitter’s 20-something judges in San Francisco.

In contrast, Trump has been banned for life from Twitter and barred indefinitely from Facebook. Twitter said in a statement that it excluded Trump “due to the risk of further incitement of violence.”

The president had called for thousands of his followers to assemble at a massive Washington, D.C., rally protesting the results of the election. Splinter groups broke off from the massed protesters. Some stormed into the halls of Congress. Social-media platforms canceled Trump after he urged his followers – albeit “peacefully and patriotically” – to go protest at the U.S. Capitol, where the mayhem followed.

After the assault – and after Democrats won the presidency, kept the House, took the Senate, and threatened to pack the Supreme Court – furor broke out against Trump. The outrage included the banning of Trump and some of his supporters from social media.

Thousands of scared social-media users then retreated to the more conservative site Parler. But in near-unison, Google, Apple, and Amazon removed Parler from their platforms.

Senator Josh Hawley of Missouri had his upcoming book – a call to clamp down on Big Tech monopolies – abruptly canceled by publisher Simon & Schuster. Hawley’s crime was apparently his quixotic persistence in questioning the authenticity of the 2020 election.

What are the new standards that now get a book or a social-media account canceled?

After all, the Vicky Osterweil book “In Defense of Looting,” a justification for theft and property destruction, came out last summer amid the Antifa and Black Lives Matter unrest. The author was even featured on National Public Radio in a largely sympathetic interview.

Is Madonna banned from social media? Shortly after the 2017 inauguration, she voiced a desire to blow up the White House with the Trump family in it.

Is AK-47-toting rapper Raz Simone banned from social media? He took over a swath of downtown Seattle last June and declared it an autonomous zone. For weeks, his armed guards reigned supreme without worry of police. There were at least four shootings and two deaths in or around Simone’s kingdom. He was neither prosecuted nor deplatformed from social media. The lyrics of his song “Shoot at Everyone” are full of racial slurs, stereotypes, and allusions to violence. The song is posted on YouTube, and Simone still enjoys a large social-media presence.

So why did Big Tech, the media, the publishing industry, a host of corporations, and a growing number of campuses double down on censoring some free speech? Why blacklist, censor, and cancel thousands of people now?

True, Trump gave them an opening when some rogue supporters vandalized the Capitol. But the real reason is that the Left has long been eager to curtail the speech of those it opposes. Last week simply offered members of the Left the sort of perfect crisis that they determined should never go to waste.

With a defeated Trump on the way out, and with control over the levers of government, leftists abruptly settled all their old scores. Their aim was not just to humiliate opponents but to curtail opponents’ ability to organize against them.

Democrats applauded the censorship. And why not? In a few weeks, they will likely seek to end the Senate filibuster. In revolutionary fashion, they may try to admit new states, pack the Supreme Court, and end the Electoral College – moves designed to emasculate their conservative opposition.

Over a century ago, the oil, railroad, telegraph, and power industries created huge monopolies. They set up vertically integrated cartels. And they used their enormous profits to lavish gifts on politicians, control information, and destroy competition.

Some people likened these huge trusts to octopuses whose tentacles strangled freedom. In reaction, angry workers and farmers, muckraking journalists and novelists, and crusading populist and progressive politicians passed antitrust laws.

And so they broke up the monopolies.

Today, however, progressive politicians, Wall Street, the media, academia, Hollywood, and professional sports are all on the side of the mega-rich tech cartels. Partnering with Big Tech is both politically useful and financially lucrative.

So the values of the 19th-century rail and oil monopolies are back. But now they are married to the 20th-century leftist totalitarianism of George Orwell’s 1984. And they are further powered by the 21st-century instant reach of the internet.

This time around there will be no progressive trustbusters or muckrakers. They are in league with, or bought off by, the new electronic octopus.

And its tentacles are strangling the thoughts and speech of an increasingly unfree America.

Source: New York Post / By Victor Davis Hanson

Loading...
loading...

3 COMENTARII

  1. Dacă-mi permiteți, fac eu traducerea pentru că am ceva mai mult timp liber la serviciu. NU mă deranjează dacă realizați dvs alta și n-o folosiți pe aceasta.

    Caracatița Big Tech strangulează America

    Big Tech, alimentată de Wall Street, de politicienii extremiști de stânga și de mass-media progresistă s-a transformat într-o caracatiță hotărâtă să distrugă libertatea de exprimare în America.
    La două zile după alegerile din 2020, Kathy Griffin a republicat într-un mod sfidător pe Twitter celebra ei poză ținând în mână ceva ce semăna cu capul însângerat al unui Donald Trump decapitat. Recent, anul trecut, Ayatollah-ul Ali Khamenei, conducătorul suprem al Iranului a postat către followerii lui pe Twitter o chemare de a distruge Israelul. Ambele postări au trecut de regulile cenzurii celor douăzeci și ceva de curatori ai Twitter din San Francisco.
    Pe de altă parte, Trump a fost interzis pe viață pe Twitter și blocat nedefinit pe Facebook. Twitter a declarat că îl exclude pe Trump „datorită riscului unor noi incitări la violență”.
    Președintele a cerut miilor de fani să participe la o uriașă adunare în Washington D.C. pentru a protesta față de rezultatele alegerilor. Anumite grupuri s-au separat de masa protestatarilor. Unii au atacat holurile Congresului. Platformele de social-media l-au blocat pe Trump după ce i-a sfătuit pe admiratorii săi să plece și să protesteze – deși „într-un mod pașnic și patriotic” – la Capitoliul SUA, acolo unde a urmat haosul.
    După atac – și după ce Democrații au câștigat președinția, menținându-și majoritatea în Congres și câștigând Senatul, amenințând totodată să reformeze Curtea Supremă – o furie a explodat împotriva lui Trump. Furia a inclus și interzicerea lui Trump și a câtorva dintre suporteri lui pe rețelele de social media.
    Mii de utilizatori speriați s-au retras pe site-uri mai conservatoare precum Parler. Dar aproape la unison, Google, Apple și Amazon au eliminat Parler de pe platformele lor.
    Senatorul Josh Hawley din Missouri a constatat că publicarea cărții sale – un apel la impunerea unor restricții monopolurilor Big Tech – i-a fost brusc anulată de editura Simon & Schuster. Crima lui Hawley a fost, se pare, persistența lui donquijotească de a pune sub semnul întrebării autenticitatea alegerilor din 2020.
    Care sunt noile standarde care duc la anularea unei cărți sau a unui cont de social-media?
    La urma urmei, cartea lui Vicky Osterweil, „În apărarea jafului”, o justificare pentru furt și distrugere a proprietății, a apărut vara trecută în mijlocul tulburărilor Antifa și Black Lives Matter. Autorul a apărut chiar la Radioul Public Național într-un interviu în care i s-a arătat foarte multă înțelegere.
    Este Madonna interzisă pe rețelele de socializare? La scurt timp după inaugurarea (lui Trump) din 2017, ea și-a exprimat dorința de a arunca în aer Casa Albă împreună cu Trump și familia lui.
    Este rapperul Raz Simone, care a supravegheat zona cu un AK-47, interzis de pe rețelele de socializare? El a preluat o porțiune din centrul orașului Seattle în iunie anul trecut și a declarat-o zonă autonomă. Săptămâni întregi, gărzile lui înarmate au deținut o parte a orașului fără să se îngrijoreze de poliție. Au fost cel puțin 4 împușcături și 2 decese în jurul sau chiar în interiorul „regatului” lui Simone. Nu a existat nici urmărit penal, nici un eliminat de pe platformele social media. Versurile cântecului lui „Shoot Everyone” (Împușcă pe toată lumea) sunt pline de defăimări rasiale, de stereotipuri și de aluzii la violență. Melodia este postată pe YouTube iar Simone se bucură în continuare de o prezență mare pe rețelele sociale.
    Deci, de ce continuă Big Tech, mass-media, industria publicațiilor, o parte a corporațiilor și un număr în creștere de campusuri să dubleze cenzurarea libertății de exprimare?
    De ce facem liste negre, cenzurăm și anulăm acum mii de oameni?
    E adevărat, Trump le-a oferit un pretext când unii suporteri huligani au vandalizat Capitoliul. Dar motivul real este că stânga aștepta de multă vreme să limiteze dreptul la liberă exprimare a celor care i se opun. Săptămâna trecută le-a oferit pur și simplu membrilor stângii un gen de criză perfectă pe care au decis să n-o irosească niciodată.
    Cu un Trump învins în alegeri și în drum spre ieșire și cu controlul lor total asupra pârghiilor guvernării, stânga a decis brusc să își regleze toate vechile ei conturi. Scopul lor nu a fost doar să umilească oponenții, ci de a limita posibilitatea acestora de a se organiza împotriva lor.
    Democrații au aplaudat cenzura. Și de ce nu? În câteva săptămâni probabil că vor încerca să înlăture obstacolul „filibuster” (care împiedică folosirea arbitrară a majorității parlamentare) din Senat. În mod revoluționar ei vor încerca să admită noi state în Uniune (Porto Rico și Washington), să numească noi judecători în Curtea Supremă (peste cei 9 existenți) și să elimine Colegiul Electoral – toate fiind acțiuni proiectate să emasculeze opoziția conservatoare.
    Acum un secol, industria petrolieră, căile ferate, telegraful și industria energetică au creat uriașe monopoluri. Au instituit carteluri integrate vertical. Și și-au folosit profiturile uriașe pentru a le face cadouri generoase politicienilor, pentru a controla informația și pentru a distruge concurența.
    Unii au comparat aceste trusturi uriașe cu niște caracatițe ale căror tentacule ștrangulau libertatea. În reacție, muncitorii și fermierii furioși, jurnaliștii și romancierii demascau corupția iar politicienii populiști sau progresiști au impus legi antitrust. Și în felul acesta, ei au distrus monopolurile.
    Astăzi, în orice caz, politicienii progresiști, Wall Street-ul, mass-media, universitățile, Hollywood-ul și lumea sportului profesionist sunt cu toții de partea cartelurilor tehnice extrem de bogate. Parteneriatul cu Big Tech este util atât din punct de vedere politic, cât profitabil financiar.
    Deci valorile monopolurilor petroliere și feroviare ale secolului XIX au revenit. Dar în momentul actual, ele sunt aliate cu totalitarismul orwellian „1984” al stângii secolului XX. Și în plus, sunt alimentate de accesul instantaneu al Internetului secolului XXI.
    De data aceasta nu vor mai exista nici jurnaliști de investigație liberi și nici procurori federali care să aducă în instanță marile trusturi și să le pună în fața legilor antitrust.
    Pentru că ei sunt în aceeași ligă, sau sunt chiar cumpărați de noua caracatiță electronică.
    Iar tentaculele acesteia ștrangulează gândurile și vorbirea unei Americi din ce în ce mai puțin libere.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.