Am scris:
„Semi-Schengenul propus de austrieci ciolacului e conditionat de migratia in masa in Romania… Austria vrea sa arunce motanul in curtea romanilor si bulgarilor fortind transformarea acestor tari în imense tabere de refugiati precum Turcia, Grecia si Italia. … tara poate sa devina un imens lagar de tranzit … nu … ‘o tara ca afara’… ci, in virtutea geografiei si a falimentului occidentului (vezi), intr-o Europa cu doua clase de popoare”.
A aparut documentul acordului dintre ciolac si austriac care confirma cele de mai sus. Punctul critic este numarul 3 (din 5). Spicuiri comentate.
Momentul adevărului: Acordul cu Austria – un dezastru pentru români vecin cu trădarea, Bogdan Tiberiu Iacob, InPolitics, 31 decembrie 2023 (transcrierea documentului oficial fara legatura de verificare)
… 3) Colaborarea în vederea limitării mișcărilor secundare
N.B. Pina acum, norocul nostru a fost ca migrantii in masa nu vroiau sa se opreasca in Romania. De-acum, odata ajunsi aici nu li se mai permite sa se indrepte catre destinatiile intentionate. Ca si Grecia, Italia, Turcia, taberele de imigranti in asteptarea procesarii vor apare si in Romania…
Mai ales ca acum „solicitanții de azil nu pot își aleg țara de destinație și că cererea lor de azil va fi procesată de către statul membru responsabil”. In virtutea geografiei, Romania devine tabara de tranzit pentru migrantii in masa… Romania si Bulgaria devin tarile in curtea carora este aruncat motanul politicilor imigrationiste catastrofice ale statelor keynesiene occidentale esuate.
… preluarea imediată a tuturor solicitanților de azil pentru care Bulgaria și România sunt responsabile … fără nicio limitare … prin preluarea beneficiarilor de protecție internațională în BG și RO, precum și prin garantarea rapidității (max. 3 zile lucrătoare) de răspunsuri la cererile de preluare…
N.B. Aici va trebuie facuta putina munca de descifrare a limbii de lemn birocratice („beneficiari de protectie”?!) si documentare („în conformitate cu Regulamentul Dublin (și cu viitorul regulament privind azilul și Regulamentul privind gestionarea migrației)”). BTI interpreteaza asta in felul urmator: „acceptul aducerii în țară a zeci de mii de migranți ilegali care au fost ani de-a rîndul înregistrați în România, dar au plecat ulterior spre vest. Guvernul Ciolacu s-a angajat prin acord să îi preia fără limitare de număr pe lună”.
… să conducă la o îmbunătățire semnificativă a situației migrației în Austria.
N.B. Austria nu este treaba Romaniei si nu ar trebui sa fie. Singurul raspuns adecvat este „sa se spele pe cap cu Schengenul si cu emigrantii lor cu tot”.
In acelasi timp, demonizarea exclusiva a Austriei este falsa (scrie Newsweek Romania „Austria se ia la trântă cu toată Uniunea Europeană pentru a ține România afară din Schengen”).
Austria doar face treaba murdara a UE conform tacticii „bad cop – good cop”.
Spatiul UE supra-saturat de imigranti in masa, cu societati pe punctul de destramare, si-au gasit acum o supapa de salvare provizorie. Greul e mutat pe umerii Romaniei si Bulgariei care, in scurt timp, vor ajunge in aceeasi situatie dezastruoasa.
Partidele de opozitie trebuie sa se trezeasca. Protestele nu sint suficiente. Ele trebuie sa afirme raspicat ca Romania nu are nevoie de „forta de munca” straina ieftina, nu are nevoie de salariu minim care sa ii protejeze pe romani, ci de salarii competitive si productivitate, ca statul asistential Ponzi trebuie corectat nu prin import de noi participanti „in schema”, ci prin renuntarea la schema!
Si toate acestea ne sint livrate ca furii, pe 31 decembrie seara, cind romanii au ochii pe sarmale si la focurile de artificii… O guvernare de mizerie.
Acordul trebuie respins: guvernul trebuie fortat sa il treaca prin parlament, fiecare vot trebuie sa fie nominal, identificat si inregistrat, romanii de azi si din viitor trebuie sa sa stie cine le-a distrus tara.
Autor: Outis
Semi-Schengenul trebuie oprit cu orice pret (II)
Si aberatiile semidoctilor din ministere continua, preluate fara comentariu de media de opozitie. Si minciunile semidoctilor din ministere continua, preluate fara comentariu de media de opozitie, pentru ca scriitorii acesteia nu au educatie politica si antrenamentul gindirii de tip problema-solutie… Am trimis telegrama de azi, ‘Semi-Schengenul trebuie oprit cu orice pret’ inclusiv R3Media, ramine de vazut daca cu vreun rezultat… Statul eșuat. Ministerul Muncii propune importul de forță de muncă non UE și digitalizarea, ca „soluție” la ‘deficitul de forță de muncă (Citește mai departe…)
Aceleași și aceleași informații „rumegate” ca orice mâncare mestecată a doua oară și întoarsă în stomac. Zis foarte pe scurt, dat fiind că mă plictisește îngrozitor subiectul și că acest Schengen (cu sau fără imigranți, cu sau fără presiunea Germaniei din spatele Austriei) reprezintă fix o piatră de moară pe gâtul României! Nu poți „integra” porțiuni din România cu alte state, de dragul intereselor altora și să rămâi fărâmițat, așa cum nu poți oferi extremiștilor de-afară, contra șantajului, bucăți din propria țară! În loc să-i alunge de aici pe cei care au venit să se căpătuiască și să ne acapareze existența, decidenții politici ne demonstrează că nu le pasă dacă mai facem încă un pas spre marginea prăpastiei, nici dacă poporul o duce bine sau s-a dezgustat de toate și de oricine/orice în acest periplu, chiar și de lalele… Că până acum Olanda, cu preluarea gratis a portului Constanța care făcea concurență Rotterdamului, era cea care se opunea aderării României la Schengen. Cu o psihologie de slugă, de majordom șiret, uitat undeva, la ușă, în penumbră, ce pretenții să mai ai într-o Europă, fie ea și unită?! Tu tot pe dinafară te găsești, fiindcă niciodată exploatații nu vor sta cu exploatatorii la masă. Când Dumnezeu ne vom însuși și lecția asta? Ca măcar să nu mai batem la uși deja închise pentru România!
Adevărul e altul, fără legătură cu imigranții și cu nu știu ce alte filosofii ale autorului. România și Bulgaria sunt nevoite să apere Occidentul în fața Rusiei, dar NU ca state Schengen, pe lângă faptul că trebuie să-și asume rolul de rezervoare pentru „refugiații” ucraineni, cu precădere ucraineni și nu aparțină, m De ce? Fiindcă NATO și-a propus să introducă ceva asemănător cu un Schengen militar în Europa, care să permite mișcarea rapidă și directă a trupelor, fără să se mai împiedice de birocrație și cu o viteză mai mare de dislocare, Germania oferindu-se să găzduiască centrul de comandă pentru acest sistem. Practic, NATO dorește să își extindă capacitatea de reacție deoarece tensiunile cu Rusia în Ucraina par să-i scape de sub control, ieșind cu cartea de vizită extrem de șifonată. Nu știu care sunt rezultatele negocierilor care se duc cu ușile închise între miniștrii Apărării, dar necesitatea „contracarării” acțiunilor Moscovei a devenit laitmotivul pentagonezului Lloyd Austin și „distinsului” Stoltenberg.