Puțini oameni sunt interesați de adevărul obiectiv. Fiindcă cei mai mulți cred că-l dețin deja. Au certitudini parafate, definitivate pentru totdeauna. Din această cauză, își aleg din mediul informațional doar acele informații care le alimentează, le întăresc certitudinile. Orice informație nouă care le zguduie certitudinile este întâmpinată cu: ,,nu e adevărat”, „e o minciună”, ,,s-o creadă el” etc., fără o minimă cercetare. Lucrul cel mai facil, fiindcă te exonerează de efortul de a cerceta, de a gândi în plus..
O minte liberă este doar aceea care pleacă de la premisa că adevărul pe care-l deține în prezent poate fi relativ. Asta te face deschis la orice nouă informație care apare în spațiul public. Verifici sursa/sursele, analizezi informația, o procesezi, cu riscul de a fi nevoit să renunți la certitudini. Asta nu te face inconsecvent. De-aia se spune că doar boul este consecvent. În acest context.
În cei 30 de ani mi-am schimbat multe opinii cu privire oameni politici, la un partid, la un subiect anume. Pe măsură ce am intrat în posesia unor informații noi, certificate. Nu este nicio rușine. Rușinos este când împotriva evidenței sfidezi realitatea nou descrisă deoarece nu intră în tiparele tale mentale, cimentate. Abia asta te face un bou veritabil.
De ce crezi că a afirmat Socrate că ,,tot ce știu sigur este că nu știu nimic”? Crezi că chiar nu știa nimic, era vreun dobitoc? Nu, dar el știa că o teorie demonstrată azi, pe baza cunoașterii prezente, poate fi demontată, invalidată mâine, pe măsură ce cunoașterea sporește.
Au existat teorii științifice care erau considerate adevăr imuabil, iar peste ani a trebuit să fie revizuite sau înlocuite. Pe măsură ce cunoașterea a adus la lumină informații/teorii noi, validate de experimente, de viață.
Autor: Angelo Davidescu
