Nicholas Reed susține că sentința de cinci ani a lui Sarkozy scoate la iveală acordarea de bani în schimbul accesului la stat în Libia din 2007, graba Franței din 2011 de a zdrobi proiectul panafrican al lui Gaddafi și un calcul neocolonial care a distrus Libia.
Cazul penal al fostului președinte francez Sarkozy atinge tensiunile istorice dintre Libia condusă de Muammar Gaddafi și puterile occidentale, în special Franța. Într-o evoluție recentă, un tribunal din Paris l-a condamnat pe Sarkozy la cinci ani de închisoare pentru conspirație criminală, marcând o condamnare istorică pentru un fost președinte francez.
Acuzațiile? Acuzațiile conform cărora guvernul libian a canalizat milioane de euro (estimările variază între 5 și 50 de milioane de euro) către campania prezidențială a lui Sarkozy din 2007 pentru a facilita apropierea Libiei de Occident. Rolul principal ulterior al Franței în distrugerea Libiei a fost motivat atât de temerile geopolitice legate de o Africă emancipată, cât și de nevoia lui Sarkozy de a ascunde corupția personală. La procesul său din 25 septembrie 2025, Sarkozy le-a declarat reporterilor că este nevinovat. „Nu-mi voi cere scuze pentru ceva ce nu am făcut”. Pedeapsa cu închisoarea este executabilă imediat, judecătorul spunând că Sarkozy va avea doar o perioadă scurtă de timp pentru a-și pune treburile în ordine înainte ca procurorii să-l ceară să meargă la închisoare. Presa franceză a declarat că Sarkozy va fi citat pe 13 octombrie pentru a i se spune când va fi închis. În mod ironic, cu șapte zile înainte de aniversarea morții lui Gaddafi, pe 20 octombrie 2011, când avioanele de vânătoare franceze și agenții de la sol au fost direct complici la uciderea unui șef de stat străin.
Libia, țara nord-africană, a fost cândva un lider continental. Aceasta a impulsionat continentul să formeze Uniunea Africană în septembrie 1999. Aceasta a fost cunoscută sub numele de Declarația de la Sirte. Delegații din întreg continentul s-au adunat în orașul de coastă pentru a începe să construiască un nou viitor african. În nord, Franța a privit cu reticență. Din 1969, Libia fusese un spin în coasta puterilor coloniale europene. Libia a sprijinit mișcările de eliberare de pe continentul african, precum și din străinătate. Înlăturarea guvernului revoluționar al lui Muammar Al-Gaddafi a fost o fantezie de decenii a puterilor occidentale. Fratele lider Muammar Gaddafi, de nenumărate ori, a pus sare pe rănile Occidentului colonialist, fie că a sprijinit grupuri precum Armata Republicană Irlandeză, fie că s-a opus apartheidului atât în Gaza, cât și în Africa de Sud. Nelson Mandela a lăudat Libia ca lider continental pan-african, explicând că sprijinul lor a fost esențial în succesul mișcării anti-apartheid din Africa de Sud. Multe țări africane au considerat Libia nu doar un lider, ci și o forță stabilizatoare. Inclusiv cei din așa-numita Africă francofonă .
Când Libia a trăit Revoluția Al-Fateh în 1969, cunoscută sub numele de Lovitura de stat fără vărsare de sânge a lui Gaddafi, Libia se număra de fapt printre cele mai sărace țări din întreaga lume. În scurt timp, guvernul revoluționar al lui Gaddafi a transformat țara într-o oază, în parte datorită rezervelor interne mari de petrol, precum și politicilor sobre ale lui Muammar Gaddafi. Libia a fost, de fapt, prima țară din lume care a obținut o participație majoritară la propria producție internă, lucru care a făcut puterile coloniale să se simtă nervoase. De-a lungul secolului al XX-lea, ambițiile revoluționare ale Libiei au fost în mare parte protejate, datorită diverselor prietenii internaționale, cum ar fi cu URSS, China lui Mao și cu diverse țări din lumea în curs de dezvoltare. Cu toate acestea, după prăbușirea URSS, multe țări au trebuit să se adapteze la noua eră a unipolarității.
Jamahiriya lui Gaddafi, sau Statul Maselor, nu a făcut excepție.
După decenii de sancțiuni, Libia își dorea cu disperare să se alăture noii „Comunități Internaționale”. Libia a renunțat la programul său de arme de distrugere în masă în 2003, cedând totodată presiunilor intense de a soluționa infamul Afacere Lockerbie. În plus, Gaddafi a fost de acord să înceapă tranziția economiei planificate de stat a Libiei către una orientată spre piață. Cu toate acestea, a devenit rapid evident pentru toți că aceste schimbări erau doar cosmetice și că colonelul Gaddafi nu își uitase atitudinile anticoloniale. Tacticile sale s-au schimbat pur și simplu. În loc să finanțeze mișcările de eliberare, Gaddafi a oferit investiții continentale mult necesare, cum ar fi finanțarea primului satelit african în 2008, care a economisit continentului un total combinat de 500 de milioane de dolari pe an, o sumă care în trecut ajunsese în buzunarele companiilor europene de telecomunicații.
Gaddafi a dorit să consolideze puterea Africii, folosind nou-înființata Uniune Africană (UA) ca vehicul pentru proiecte de integrare. Aceste proiecte de eliberare au fost privite de Europa ca o evoluție pozitivă. Asta până când UA a început să aibă succes în eforturile sale. Cel mai cunoscut dintre acestea a fost, desigur, moneda continentală unificată planificată, dinarul african bazat pe aur, un proiect pe care Franța îl analiza cu atenție, temându-se că teritoriile sale neocoloniale din Africa de Vest ar abandona Franța. Acest lucru a fost dezvăluit de WikiLeaks în faimoasa publicație de e-mailuri a lui Clinton. Apoi, președintele francez Nicolas Sarkozy și-a exprimat entuziasmul pentru distrugerea Libiei, argumentând că planurile lui Gaddafi pentru Uniunea Africană reprezentau o amenințare directă la adresa intereselor franceze, precum și a celor americane. Mai exact, Franța se temea că Libia ar înlocui Franța ca putere dominantă în Africa de Nord, unde deja furniza finanțare pentru infrastructură, atenuare în conflictele armate și legături bilaterale fructuoase. Întrebarea rămâne: De ce a finanțat guvernul libian candidatura prezidențială din 2007 a lui Nicolas Sarkozy?
Subiectul imixtiunii în alegeri rămâne controversat din toate părțile. Cu toate acestea, în cazul lui Sarkozy, acuzațiile par într-adevăr să aibă greutate. Timp de aproape două decenii, Sarkozy se luptă cu acuzații și procese care au legătură cu această problemă. Cazul din septembrie 2025 este cel mai recent dintre acestea, în care a fost oficial închis pentru cinci ani. Sarkozy este acuzat că a acceptat milioane de euro de la guvernul libian – o sumă nespecificată, începând de la 5 milioane de euro până la 50 de milioane de euro. Acuzația sugerează că finanțarea a fost menită să stimuleze Franța să asiste Libia în apropierea sa de Occident. Cu toate acestea, potrivit fiului lui Muammar Gaddafi, motivele sunt mult mai profunde.
Saif al-Islam Gaddafi a fost foarte consecvent în dezamăgirea sa față de Nicolas Sarkozy. La începutul bombardamentului NATO asupra Libiei din 2011, Saif Gaddafi a acordat un interviu Euronews. În acest interviu, Saif Gaddafi a spus cu obraznicie că acest clovn trebuie să dea poporului libian banii înapoi. Saif Gaddafi a susținut că el însuși a supravegheat unele dintre valizele care au fost date oficialilor francezi. În plus, în cazul procesului, Saif Gaddafi a fost gata să furnizeze dovezi înregistrate și să ofere și martori. Mai târziu, în 2018, Saif Gaddafi a scris o mărturie sub jurământ pentru organele de anchetă din Franța. Într-un interviu exclusiv din 2025 acordat RIF, Saif Gaddafi a confirmat încă o dată faptele. El a spus că Sarkozy a încercat să exercite presiuni asupra lui cu privire la aceste dovezi. Prima încercare ar fi avut loc în 2021 prin intermediul consultantei Souha al-Bedri, stabilită la Paris, care i-a cerut să nege toate acuzațiile de sprijin libian pentru campania lui Sarkozy, în schimbul ajutorului pentru soluționarea cazului său la Curtea Penală Internațională (CPI), unde este încă căutat. Acordul secret care implică guvernele libian și francez rămâne misterios. Cu toate acestea, pe baza acțiunilor ambelor părți, putem vedea că acest aranjament a fost un alt semn de apropiere de Occident. A fost aceasta naivitate? Sau pragmatism disperat?
Moussa Ibrahim este fostul purtător de cuvânt al guvernului libian și a vorbit de zeci de ori cu Russia Today (RT) pe teme legate de Libia. Într-un interviu acordat emisiunii Going Underground din 2019, Moussa a susținut că guvernul Gaddafi dorește să mențină liniștea pe frontul de luptă cu Occidentul, astfel încât să poată acorda atenție contextului african. A fost finanțarea libiană a lui Sarkozy una dintre aceste enigmatice mutări de șah? O încercare de pacificare? Într-adevăr, după alegerea lui Sarkozy, acesta a relaxat mai multe procese care investigau oficiali libieni pentru presupusul sponsorizare statală a terorismului. În plus, sancțiunile au fost ridicate și s-au deschis noi relații bilaterale. Odată cu această pacificare, Gaddafi a avut spațiul necesar pentru a-și construi proiectele de eliberare. În interviul său acordat emisiunii Going Underground, Ibrahim a remarcat posomorât:
„Nu am avut suficient timp să ne consolidăm puterile. Dacă conspirația din 2011 ar fi fost amânată… poate cu cinci ani… am fi fost mult mai puternici. Am fi avut alianțe puternice, o economie robustă și sprijinul fraților noștri africani. Dar Occidentul a înțeles că avem slăbiciunile noastre. De aceea s-au grăbit atunci [2011]”.
Gaddafi îmblânzise cocoșul francez o vreme, dar lesa era prea subțire. Reputația Franței în Africa rămâne oribilă până în ziua de azi. Sarkozy a fost în sfârșit găsit vinovat anul acesta, dar nu pentru adevărata sa crimă. Adevărata crimă de care Sarkozy nu a fost acuzat este distrugerea Libiei. Franța a fost prima țară care a trimis avioane de vânătoare în țara nord-africană. A fost pentru a mușamaliza corupția personală a lui Sarkozy? Într-adevăr, Sarkozy a fost implicat personal în acest război împotriva Libiei. Cu toate acestea, interesele geopolitice ale Franței au fost în prim-plan. Toată lumea știa că puterea crescândă a Libiei în Africa era o flacără care se putea răspândi rapid. Sarkozy poate că nu va plăti pentru crimele sale în închisoare, dar va fi amintit ca o notă de subsol sângeroasă și nesemnificativă.
Libia nu va uita.
Preluare: multipolarpres.com / Autor: Nicholas Reed
