Acest articol a fost scris în urmă cu 10 ani. Citiți-l cu atenție și întrebați-vă cum de a putut să întrevadă autorul atât de clar ceea ce urmează. La acel moment a fost privit mai degrabă cu suspiciune. Acum observăm limpede că așa s-a întâmplat.
Acest articol are mai mult de 10 ani
Rolul Washingtonului în Ucraina și sprijinul său pentru neonaziștii regimului are implicații uriașe pentru restul lumii. De ce tolerăm amenințarea unui alt război mondial în numele nostru? De ce permitem minciuni care justifică acest risc? Amploarea îndoctrinarii noastre, a scris Harold Pinter, este un „act de hipnoză genial, chiar plin de duh, de mare succes”, ca și cum adevărul „nu s-a întâmplat niciodată chiar și în timp ce se întâmpla”.
În fiecare an, istoricul american William Blum își publică „rezumatul actualizat al istoricului politicii externe a SUA” care arată că, din 1945, SUA au încercat să răstoarne peste 50 de guverne, multe dintre ele alese democratic; a intervenit grav în alegerile din 30 de țări; a bombardat populațiile civile din 30 de țări; arme chimice și biologice folosite; și a încercat să asasineze lideri străini.
În multe cazuri, Marea Britanie a fost un colaborator. Gradul de suferință umană, ca să nu mai vorbim de criminalitate, este puțin recunoscut în Occident, în ciuda prezenței celor mai avansate comunicații din lume și a jurnalismului cel mai liber. Că cele mai numeroase victime ale terorismului – terorismul „nostru” – sunt musulmani, este de netăgăduit. Acel jihadism extrem, care a dus la 11 septembrie, a fost alimentat ca o armă a politicii anglo-americane (Operațiunea Ciclon în Afganistan) este suprimat. În aprilie, Departamentul de Stat al SUA a remarcat că, în urma campaniei NATO din 2011, „Libia a devenit un refugiu sigur pentru terorişti”.
Numele dușmanului „nostru” s-a schimbat de-a lungul anilor, de la comunism la islamism, dar în general este orice societate independentă de puterea occidentală și care ocupă un teritoriu util din punct de vedere strategic sau bogat în resurse, sau care oferă doar o alternativă la dominația SUA. Liderii acestor națiuni obstructive sunt de obicei dați deoparte violent, cum ar fi democrații Muhammad Mossedeq în Iran, Arbenz în Guatemala și Salvador Allende în Chile, sau sunt uciși ca Patrice Lumumba în Republica Democrată Congo. Toți sunt supuși unei campanii media occidentale de denigrare – gândiți-vă Fidel Castro, Hugo Chávez, acum Vladimir Putin.
Rolul Washingtonului în Ucraina este diferit doar în implicațiile sale pentru noi ceilalți. Pentru prima dată din anii Reagan, SUA amenință că vor duce lumea la război. Cu Europa de Est și Balcani acum avanposturi militare ale NATO, ultimul „stat tampon” de la granița Rusiei – Ucraina – este sfâșiat de forțele fasciste dezlănțuite de SUA și UE. Noi, cei din vest, îi sprijinim acum pe neonaziști într-o țară în care naziștii ucraineni l-au susținut pe Hitler.
După ce a organizat lovitura de stat din februarie împotriva guvernului ales democratic de la Kiev, planificarea de confiscare de către Washington a bazei navale istorice legitime a Rusiei din Crimeea a eșuat. Rușii s-au apărat, așa cum au făcut-o împotriva oricărei amenințări și invazii din vest timp de aproape un secol.
Dar încercuirea militară a NATO s-a accelerat, împreună cu atacurile orchestrate de SUA asupra etnicilor ruși din Ucraina. Dacă Putin poate fi provocat să le vină în ajutor, rolul său prestabilit de „paria” va justifica un război de gherilă condus de NATO, care probabil se va răspândi în Rusia însăși.
În schimb, Putin a derutat partidul de război căutând un acord cu Washingtonul și UE, prin retragerea trupelor ruse de la granița cu Ucraina și îndemnând etnicii ruși din estul Ucrainei să abandoneze referendumul provocator de weekend. Acești oameni vorbitori de limbă rusă și bilingvi – o treime din populația Ucrainei – au căutat de multă vreme o federație democratică care să reflecte diversitatea etnică a țării și să fie atât autonomă de Kiev, cât și independentă de Moscova. Majoritatea nu sunt nici „separatiști”, nici „rebeli”, cum îi numesc mass-media occidentală, ci cetățeni care doresc să trăiască în siguranță în patria lor.
La fel ca ruinele Irakului și Afganistanului, Ucraina a fost transformată într-un parc tematic CIA – condus personal de directorul CIA John Brennan la Kiev, cu zeci de „unități speciale” din CIA și FBI înființând o „structură de securitate” care supraveghează atacuri sălbatice asupra celor care s-au opus loviturii de stat din februarie. Urmărește videoclipurile, citește rapoartele martorilor oculari de la masacrul de la Odesa din această lună. Bătăuși fasciști transportați cu autobuzul au ars sediul sindicatului, ucigând 41 de oameni prinși înăuntru. Uitați-vă la poliția care așteaptă.
Un medic a descris încercarea de a salva oameni, „dar am fost oprit de radicalii naziști pro-ucraineni. Unul dintre ei m-a împins nepoliticos, promițând că în curând eu și alți evrei din Odessa vom avea aceeași soartă. Ceea ce sa întâmplat ieri nu s-a întâmplat nici măcar în timpul ocupației fasciste în orașul meu în al doilea război mondial, mă întreb de ce întreaga lume tace. [vezi nota de subsol]
Ucrainenii vorbitori de limbă rusă luptă pentru supraviețuire. Când Putin a anunțat retragerea trupelor ruse de la graniță, secretarul de apărare al juntei de la Kiev, Andriy Parubiy – membru fondator al partidului fascist Svoboda – s-a lăudat că atacurile împotriva „insurgenților” vor continua. În stilul orwellian, propaganda din vest a inversat acest lucru împotriva Moscovei, „încercarea de a orchestra conflictul și provocarea ”, potrivit lui William Hague. Cinismul său este egalat de felicitările grotești ale lui Obama la adresa juntei de lovitură de stat pentru „reținerea remarcabilă” a acesteia după masacrul de la Odesa. Junta, spune Obama, este „aleasă în mod corespunzător”. După cum a spus Henry Kissinger odată: „Nu contează ceea ce este adevărat, ci ceea ce este perceput ca fiind adevărat”.
În presa americană, atrocitatea de la Odessa a fost minimizată ca fiind „întunecată” și o „tragedie” în care „naționaliștii” (neonaziștii) i-au atacat pe „separațiști” (oameni care strâng semnături pentru un referendum asupra Ucrainei federale). Wall Street Journal al lui Rupert Murdoch a blestemat victimele – „ Incendiul mortal din Ucraina ar fi provocat probabil de rebeli, spune guvernul”. Propaganda în Germania a fost pur război rece, Frankfurter Allgemeine Zeitung avertizându-și cititorii despre „războiul nedeclarat” al Rusiei. Pentru germani, este o ironie uimitoare faptul că Putin este singurul lider care a condamnat ascensiunea fascismului în Europa secolului XXI.
Un truism popular este că „lumea s-a schimbat” după 9/11. Dar ce s-a schimbat? Potrivit marelui denunțător Daniel Ellsberg, la Washington a avut loc o lovitură de stat tăcută și acum domină militarismul rampant. În prezent, Pentagonul conduce „operațiuni speciale” – războaie secrete – în 124 de țări. Acasă, sărăcia în creștere și pierderea libertății sunt corolarul istoric al unui stat de război perpetuu. Adăugați riscul unui război nuclear și întrebarea este: de ce tolerăm asta?
Următoarea notă de subsol a fost atașată la 16 mai 2014: citatul unui medic care spune că a fost „oprit de radicalii naziști pro-ucraineni” provine dintr-un cont de pe o pagină de Facebook care a fost ulterior eliminată.
Autor: John Pilger
