Despre marea minciună „zero emisii”

Bateriile nu creează electricitate – ele stochează electricitatea generată în altă parte, în special prin cărbune, uraniu, centrale naturale sau generatoare diesel. Deci afirmația că o mașină electrică este un vehicul cu emisii zero nu este deloc adevărată.

Deoarece 60,2% din energia electrică produsă în Statele Unite provine din combustibili fosili, prin urmare 60,2% din mașinile electrice din SUA sunt pe bază de carbon.

Dar asta nu e tot. Cei care se entuziasmează de mașinile electrice și revoluția verde ar trebui să se uite mai atent la baterii, precum și la turbine eoliene și panouri solare.

Bateria tipică de mașină electrică cântărește 450 kg și are aproximativ dimensiunea unei valize. Conține 11 kg litiu, 27 kg nichel, 20 kg mangan, 14 kg cobalt, 91 kg grafit și 180 kg aluminiu, oțel și plastic. Există peste 6000 de celule litiu-ion separate în interior.

Pentru a realiza fiecare baterie BEV, va trebui să procesați 11.340 kg sare pentru litiu, 13.600 kg minereu de cobalt, 2.268 kg de rășină de nichel și 11.340 kg de minereu de cupru. Per total, trebuie să sapi 226.800 kg de pământ pentru o baterie.

Cea mai mare problemă a sistemelor solare sunt substanțele chimice folosite pentru a transforma siliciul în învelișul folosit pentru panouri. Pentru a obține suficient siliciu pur, acesta trebuie tratat cu acid clorhidric, acid sulfuric, fluor, triclorotan și acetonă.

În plus, sunt necesare galiu, arsenid, diselenidă de cupru-indian-galiu și telurudă de cadmiu, care sunt, de asemenea, extrem de toxice. Praful de silicon este un pericol pentru muncitori, iar gresia nu poate fi reciclată.

Turbinele eoliene sunt ceva mai bune în ceea ce privește costurile și distrugerea mediului. Fiecare moară de vânt cântărește 1.688 tone (echivalentul greutății a 23 de case) și conține 1.300 tone de beton, 295 tone de oțel, 48 tone de fier, 24 tone de fibră de sticlă, iar metalele rare greu rămase, pigodiu și disprosiu. Fiecare dintre cele trei lame are 5.216 kg si are o durată de viață între 15 și 20 de ani, după care trebuie înlocuite. Nu putem recicla pale de rotor uzate.

Sigur, aceste tehnologii își pot avea locul, dar trebuie să privești dincolo de mitul libertății emisiilor dăunătoare.

Să devii verde poate sună ca un ideal utopic, dar dacă privești costurile ascunse și încorporate într-un mod realist și imparțial, vei descoperi că „mișcarea verde” face mai multe daune mediului Pământului decât pare.

Nu trebuie să fim împotriva mineritului, vehiculelor electrice, energiei eoliene sau solare. Dar trebuie să arătăm realitatea!

„Pot afirma, cu mare încredere, că nu există nicio urgență climatică”

Dr. John Clauser, câștigător al premiului Nobel pentru fizică în 2022, este unul dintre cei mai cunoscuți oameni de știință contemporani, fiind cunoscut pentru contribuțiile sale în domeniul mecanicii cuantice.

Dr. Clauser a vorbit despre „criza pseudoștiinței”, dând ca exemplu și „schimbările climatice”, în cadrul evenimentului «Quantum Korea 2023».

Mai mult, el s-a luat chiar de ONU și de al său Comitet pentru Schimbările Climatice (IPCC), pe care l-a numit „una dintre cele mai rele surse de dezinformare”.

Dr. Clauser a vorbit despre apariția „tehno-cons”, adică „aplicarea dezinformării științifice în scopuri oportuniste”.

„Lumea actuală pe care o observ este literalmente inundată, saturată, de pseudoștiință, știință proastă, dezinformare științifică și dezinformare tehnologică, și ceea ce voi numi ‘techno-cons’. Techno-cons reprezintă aplicarea dezinformării științifice în scopuri oportuniste.

Managerii de afaceri neștiințifici, politicienii, directorii de laboratoare numiți politic și alții sunt foarte ușor înșelați de dezinformarea științifică”, a spus reputatul om de știință.

Fizicianul a spus că în aceste vremuri, „percepția adevărului diferă frecvent semnificativ de adevărul real. Mai mult, dată suficientă promovare și publicitate, percepția adevărului devine adevăr. Promovarea de către întreprinderile comerciale se numește marketing, utilizat frecvent în avansarea scopurilor politice, comerciale sau oportuniste de către promotorii săi. Când promovarea este făcută de guvern sau grupuri politice, se numește propagandă”.

Pentru ca apoi să ajungă la punctul principal: inexistența unei „urgențe climatice”.

„Urmați învățăturile lui Sir Isaac Newton. A descoperit că lumea este guvernată de ecuații diferențiale. A trebuit să inventeze calculul pentru a o face, dar a reușit. Un referent trebuie să identifice corect procesele dominante. Acesta este punctul de plecare. Cel mai bun mod de a face acest lucru este cu ajutorul estimărilor ordinului de mărime ale diferitelor procese posibile.

Unul dintre exemplele mele, pe care pot să-l ofer mai târziu, dar nu am timp să o fac acum, se referă la schimbările climatice, procesul dominant cred că a fost identificat greșit cu factori de 200. Deci, dacă ești departe cu un factor de o sută, două sute, procesul tău este mult prea mic pentru a fi important. Este cel mare – numerele mari contează, numerele mici pot fi neglijate.

Uneori, oamenii promovează idei noi care sunt greșite cu factori de 1.000.000. Pur și simplu nu au analizat cifrele singuri. Partea cea mai lamentabilă a întregii situații este că ei nu știu că trebuie să știe să facă asta. Lipsa lor de cunoștințe științifice permite științei, pseudoștiinței, să promoveze ceea ce voi numi techno-cons, obiective politice oportuniste.

Techno-cons-urile sunt ușor demascate și identificate dacă aplici pur și simplu calculele ordinii de mărime. Foarte important, un referent trebuie să aplice bune metode statistice bazate pe calcul, împreună cu bunul simț. Aș dori, de asemenea, să luați în considerare metodele folosite de doi dintre foștii mei colaboratori de la Universitatea din California, Berkeley, laureați ai premiului Nobel. Când li se arătau date sau un grup de puncte de date și li se spunea ‘Uite, tendința este evidentă’, Luis Alvarez, laureat Nobel, se uita la ele și spunea: ‘Cea mai liniară linie pe care am văzut-o vreodată’. Charlie Townes se uita la ele și spunea: ‘Nu văd în date ceea ce îmi spuneți că ar trebui să văd’.

Atenție. Dacă faci știință corect, te poate conduce în zone incorect politice. Dacă ești un om de știință bun, vei urma acele direcții. Am câteva (direcții) pe care nu voi avea timp să le discut, dar pot să afirm cu încredere că nu există nicio criză climatică reală și că schimbările climatice nu provoacă evenimente meteo extreme”, a spus el în fața asistenței.

Remarcile sale vin într-o vreme în care incendiile, temperaturile ridicate vara sau inundațiile, sunt puse exclusiv pe seama „schimbărilor climatice”.

 „După părerea mea, nu există o criză climatică reală. Există, totuși, o problemă foarte reală cu asigurarea unui standard de viață decent pentru populația mare a lumii și o criză energetică asociată. Aceasta din urmă este exacerbată în mod inutil de ceea ce, în opinia mea, este știință climatică incorectă”.