Nu puțini dintre noi am auzit, în ultimii ani, despre „Teoria marii înlocuiri / The Great replacement theory”. Teoria (este doar o teorie) privește înlocuirea treptat a populației europene cu o populație nenativă, străină. Părintele acestei teorii este Renaud Camus, intelectualul francez care, din cauza ei, a fost condamnat la închisoare, amenzi uriașe, și i s-a interzis intrarea în Marea Britanie. Anul acesta Camus împlinește 79 de ani. Camus a fost puțin cunoscut în America până anul trecut, când, în toamnă, a apărut traducerea engleză a cărții lui de căpătâi, The Great Replacement. Cartea a fost bine primită, fiind recenzată de o mulțime de publicații prestigioase.
Născut în 1946, Camus a fost interesat de mutațiile demografice din Europa la care a fost martor din anii 50 până astăzi. Inițial publicată în 2011, cartea propune termenul de „great replacement theory” și este mai mult o colecție a eseurilor și discursurilor lui de-a lungul a zeci de ani privind subiectul. Camus prevede moartea Europei. Crede că creștinismul ar putea salva Europa de la moarte, dar europenii rămân ostili față de creștinism. „ Am fi mult mai puternici dacă credința [creștină] încă ne-ar anima”. Dar creștinismul ar capitula oricum în fața islamului, pentru că „Islamul e plin de vigoare și adepții lui își iubesc credința”.
Din cauza ideilor lui, Camus a fost dat în judecată pentru „incitare la ură și violență”, fiind găsit vinovat. Camus respingea ideea că „odată ce cineva ajunge în Franța ori devine cetățean francez, el devine francez la fel ca restul francezilor”.
Lucru curios, de Gaulle deținea poziții similare privind migrația ca formă de înlocuire demografică, fără să fi fost vreodată criticat. Camus critică intelectualii francezi pentru care a fi rasist înseamnă a crede în existența mai multor rase de oameni. Abolirea patriotismului este o dovadă a înlocuirii. Continuă Camus: „chiar și patriotismul neșovin a fost luat de la europeni”. Cum s-a ajuns aici, întreabă Camus? Prin transformarea noțiunii de „diversitate” în politică, dar mai ales prin „deculturation / deculturalizarea Europei”. Europenii și-au rescris istoria pentru a le fi rușine de trecutul și istoria lor. În consecință, europenii zilelor noastre nu își mai cunosc adevărata istorie și nu mai au nimic de protejat. Moștenirea lor civilizațională trebuie stinsă.
Europa a fost dintotdeauna un continent care a primit refugiați și migranți, dovedește Camus. Dar fenomenul zilelor noastre e diferit. Dacă în trecut migranții veneau în Europa cu intenția de a deveni europeni, în ultimele decenii asta nu se mai întâmplă: „migranții de azi vor să reconstruiască în Europa tipul de societate pe care au lăsat-o în urmă”. Lucrurile au atins un punct ireversibil. Scrie el: „este prea târziu să oprim dauna demografică cauzată Franței în ultimii 15 ani. Daunele demografice sunt o amenințare mai mare la adresa Franței decât oricare alt eveniment care s-a petrecut în Franța, în ultimii 1500 de ani”.
Citește și:
Renaud Camus, un „rasist” și un „extremist de dreapta” pentru că a denunțat „înlocuirea populației europene”
Cînd într-o frumoasă dimineață, milioane de bărbați din multiple țări din jumătatea nordică a continentului african se trezesc cu un unic gînd, acela de a se muta în Europa, sigur-sigur, extrem de sigur, nu poate fi vorba despre ceva pur întîmplător. Iar dacă nu este întîmplător, haideți să credem că este organizat. Atît de organizat încît toți cei porniți înspre Europa au rucsacuri identice, încălțăminte identică, terminale smart identice pe care au ruta pe care trebuie să o parcurgă și, ce să vezi, au și banii necesari. Pe carduri de debit preplătite, de la MasterCard. Întîmplător, desigur. Numai traversarea Mediteranei costă în jur de 11.000 de euro. Cash. Nu, toți acești indivizi nu erau „refugiați”! Între ei se regăseau și refugiați, undeva în jur la 5 la sută din întreaga masă de migranți (Citește mai departe…)
